Nuevo motor de Audi

Comentarios

• 1
  Cacativo |

  

  Guaay

  30 sep 2006 01:14:37

  normal
• 2
  Nicolas |

  

  Abra q verlo en accion!

  30 sep 2006 02:08:07

  normal
• 3
  bonifaci bon jan |

  

  No entiendo mucho de motores y me parece genial lo del anunciao recorte de konsumo, pero no os parece que para semejante cilindrada rinde muy pocos cavallos, o eske estan mal puestos?

  30 sep 2006 02:22:57

  normal
• 4
  Luis Camino

  

  que conste que soy el fan number one de audi y el que no haya visto la web/vídeo del R8 es para hacerse... [microsites.audi.com]

  pero o se me está escapando algo o éste v6 2.8 no ofrece muchas ventajas respecto al v6 2.8 de hace casi 10 años, que rendía 195cv y el consumo era igual.

  insisto que conozco a audi y éste motor debe de ser la leche, pero a efectos prácticos todavía no sé porqué ¿alguien me lo explica?

  30 sep 2006 04:04:28

  normal
• 5
  Luis Camino

  

  otia pq sale mi comentario bajo el nombre de "bonifaci bon jan" y después uno mío vacío?

  30 sep 2006 04:09:13

  normal
• 6
  Luis Camino

  

  juaaaass entendido XDDDDDDDD

  30 sep 2006 04:10:23

  normal
• 7
  Podri |

  

  bonfaci bon jan, es verdad, tiene poca potencia para su cilindrada, el punto esta en que consume "poco" y entrega buena potencia para su consumo, despues de todo el Aston Martin V8 tiene un 4.3 de 380cv consume como 7 litros medios si no me equivoco, era algo asi, una pregunta,
  "Este motor sólo consumirá en el Audi A6 8.7 litros de gasolina cada 100 km en el ciclo MVEG." eso se refiere al consumo urbano o mixto??
  por los precios no me digan nada, ya se que pueden llegar a marcar diferencias, solo digo ;)

  30 sep 2006 05:24:57

  normal
• 8
  Arnoia | erasmusaparis.blogspot.com

  

  No me parece algo como para presumir cuando Honda lleva más de 15 años usando su sistema VTEC en sus motores de gasolina, que es básicamente lo mismo que esto: en sus diferentes variantes (SOHC y DOHC) primaban un consumo muy ajustado o bien unos regímenes de giro altísimos (el Civic EG6 alcanzaba los 160CV a 7.800rpm y no tenía corte de inyección, y al fin y al cabo era un 1.6l así que si lo llevabas relajado era un mechereo). Me encantan los coches alemanes, pero respecto a la tecnología en motores de gasolina van muy retrasados respecto a los japoneses (consecuencia del tirón del mercado de los diesel en la útlima década supongo)

  30 sep 2006 10:04:40

  normal
• 9
  Podri |

  

  no, arnoia, no es asi, BMW tiene excelentes motores de los dos combustibles, mercedes y audi son las que se quedaron un poco atras, audi dentro de todo no esta tan mal, por lo menos con el RS4 llegan a 100cv/l, pero mercedes, muy mal, hay autos que aun con turbos y todo eso no llegan a los 100cv/l, y el M5 lo logra y demostrando tener uno de los mejores motores que hay

  30 sep 2006 16:25:15

  normal
• 10
  AMG |

  

  Podri estoy de acuerdo contigo, el motor del RS4 es realmente una obra de arte,junto con el 2.0 tfsi (y reconozco que a mi los turbos como que no..) pero el 3.2 v6 del grupo volkswagen, los 2.4, y los motores diesel de 5 cilindros dejan bastante que desear en cuando a finura y rendimiento, nada que ver con los motores de BMW.Especialmente el 2.0 TDi me ha parecido un motor muy malo, demasiado ruidoso, muchas vibraciones, muy fragil y con poco rendimiento, eso si, el consumo es muy bueno, pero Audi aun esta muy verde con los Tdi de 5 cilindros, Common rail ya!!!
  

  30 sep 2006 17:18:28

  normal
• 11
  luis |

  

  aroia no comparto tu comentario, pues para empezar el los honda como cualquier marca con inyeccion electronica tiene corte de inyeccion aunque lo tenga , como el EG6 , a las 8.500rpm. bmw trabaja tambien distrivuciones variables, aunque solo las exprima en algumanas versiones como el M3 que alcanza parecidas vueltas, lo que asa es que es otrs filosofia de motores, mientras que honda gana potencia, lo que esta sacrificando es par,lo que significa mucho en recuperacione y demas.mietras otras marcas buscan otra cosa en un motor,un saludo.

  15 mar 2007 01:29:59

  normal