Mercedes Clase C BlueEFFICIENCY

Daniel Seijo 29 febrero 2008 6 comentarios

Mercedes Clase C BlueEFFICIENCY

Mercedes presentará en el Salón de Ginebra tres nuevas versiones del Clase C bajo la denominación BlueEFFICIENCY, que combinan optimizaciones de motor y de otros elementos para reducir el consumo y las emisiones.

El C200 CDI BlueEFFICIENCY (turbodiésel de 136 caballos) consigue un consumo medio de 5,1 litros a los 100 km, gran cifra para una berlina de su tamaño. También hay dos modelos gasolina, el C180 Kompressor BlueEFFICIENCY (156 caballos y 6,5 litros a los 100) y el C350 CGI BlueEFFICIENCY, un 3.5 V6 con 292 caballos y que consume 8,4 litros.

Se han reducido entre 19 y 32 kilos (dependiendo del modelo), cambiando elementos como el cristal laminado del parabrisas, que pesa 1,2 kilos menos o las llantas de 16 pulgadas (-1,8 kilos).

También lleva neumáticos de baja resistencia a la rodadura, se ha mejorado su aerodinámica para ofrecer menos resistencia al aire y se han cambiado algunos parámetros motor que, además de una electrónica nueva, cambia su cilindrada pasando de 1796 a 1597 en el caso del C180 Kompressor, sin que ello signifique una pérdida de potencia.

Fuente | Mercedes

¿Recomendarías este post? lo recomiendo no lo recomiendo

Comentarios

Deja tu comentario
  • 1 Imagen de www.gravatar.com
    gaap | 5 estrellas
    Marca como spam

    este bueno ya podemos ver de lo que es capas mercedes-benz espero con muchas ansias el nuevo clk que sera diosss

  • 2 Imagen de www.gravatar.com
    kike83
    Marca como spam

    un clase c un 1.6?? mercedes poco a poco se está haciendo una marca generalista.

    este 1.6 con ruedas mas peqeñas,¿seguira costando alrededor de los 5 kilos?? si es así me parece un robo.

  • 3 Imagen de www.gravatar.com
    Javier Costas | www.motorpasion.com
    Marca como spam

    #2 ¿y qué tiene que ver? Hay Ferraris de los 80 con motores inferiores a 3 litros y los mismísimos Fórmula 1 usan 2.4 litros. No hay que mirar la cilindrada sino los resultados que se extraen de ella. Un 1.6 turboalimentado puede rendir mejor que un 2 litros atmosférico, por la relación de compresión y la presión del turbo.

    De hecho, el 1.4 TSI 170 rinde como un 2.4 atmosférico, pero con un rendimiento superior.

  • 4 Imagen de www.gravatar.com
    jmt46 | 5 estrellas
    Marca como spam

    Comprarme el 180k o el 200CDI me sabe a poco…….

  • 5 Imagen de www.gravatar.com
    eos
    Marca como spam

    Ese 3.5 cgi pinta muy bien (sobre el papel). Ya era hora de que mercedes espavilara en ese sentido, buena potencia con consumos contenidos, a ver que tal anda de verdad.

  • 6 Imagen de www.gravatar.com
    kike83
    Marca como spam

    Javier costas, estoy deacuerdo contigo en que dara un rendimiento parecido a corto plazo pq se iguala en cv, pero ese coche no va tener la misma vida, como un formula 1 q va de puta madre, pero no le pidas que haga mas de dos carreras, yo cuando me compro un coche valoro su respuesta pero tambien su durabilidad

Destacado

Galerías Pruebas

Autores / Comentaristas

Comentaristas

  1. David 5 estrellas
  2. ▄▀▄▀▄▀| Il Tifossi 5 estrellas
  3. pupegbl 5 estrellas
  4. Capullo 5 estrellas
  5. Fransexy 5 estrellas
  6. Deimdos 5 estrellas
  7. Kirtash 5 estrellas
  8. Juri 5 estrellas
  9. kifrit 5 estrellas
  10. RAMi 5 estrellas

Secciones

Suscríbete