Vídeos retro de las viejas glorias de las 500 Millas de Daytona

S Marcus 21 febrero 2008 26 comentarios

Sé que a muchos de vosotros no os dice absolutamente nada la Nascar estadounidense, pero no podía dejar pasar por alto el 50 Aniversario de las míticas 500 Millas de Daytona que se celebraron el pasado fin de semana en el legendario trióvalo de Florida, que vio un año más el inicio de una nueva temporada maratoniana de la Nascar. La “Gran Carrera Americana” ha dejado imágenes para la historia, y os guste o no la Nascar actual, echadle un vistazo a estos vídeos que rememoran los grandes años 80 de la Nascar, y a ver qué os parecen estos stock car americanos en plena acción…

Vídeos | Youtube (BumpNotes)

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

Tadzio

Yo lo siento, pero correr en óvalos no es pilotar. A mi no me atraen estas competiciones.

21 feb 2008 13:08:18
normal
2

HvM

Supongo que formará parte de la historia del automovilismo, pero a mi tampoco me gusta esto. Para ver esto, el WTCC, mucho mejor. Y sin ánimos de ser cruel, lo que mas me llama la atención en estas competiciones americanas son las leches.

21 feb 2008 13:56:05
normal
3

seriesdelos80

Yo vi el domingo la carrera enterita. Nunca había visto una, yque queréis que os diga me encantó. Al final estaba cardiaco, no podia mas. Por desgracia mi faovito Kyle Busch el del Toyota de M&M´s quedó cuarto cuando fue líder de la carrera la mayoría del tiempo.

21 feb 2008 14:38:11
normal
4

xavier |

No hay caso, me aburren…

21 feb 2008 15:04:17
normal
5

Tronxo |

Coincido con Tadzio al 100%, dar vueltas en un óvalo aunque conduzcas un coche de la Nascar NO és pilotar, és dar vueltas, és como el Scalextric que al final te aburres.
A mi también me aburren un montonazo estas carreras y lo único que mola es ver los castañazos que se pegan y los laaaaaaaaaargos derrapes cuando se les descontrola el coche.

Al principio del vídeo al tío del coche blanco se le va la pinza adelantando por la izquierda y la lía al chocarse y quedandose fuera de carrera él mismo y el otro coche sólo a 2 vueltas del final!!!!
Yo soy el del coche rojo y lo mato!!!
Por cierto tanto el coche rojo como el blanco del principio del vídeo ambos llevan el numero 11 o soy yo que lo veo mal??

21 feb 2008 15:14:49
normal
6

FitoNitroso |

Depedende.

la Nascar al igual que la Indy y la Cart, son series en que no todo depende de la mano del piloto, sino que de la resistencia, de la estrategia y del equipo que tienes detrás.

Finalmente, gracias a la nascar termine descubriendo mi profesion (Publicista). La nascar tiene una magia que te envuelve, porque no solo es ver autos corriendo, es mas bien marcas peleando posiciones en una carrera, y si alguna vez tienen la oportunidad de ir a una carrera de la misma, se darán cuenta que no se trata de ir a dar mas vueltas, sino que.. es mucho mas que eso.

21 feb 2008 15:31:14
normal
7

Aralmo

Vaya panda de americanos…
Entre otras cosas, nadie se ha fijado como ponen gasolina?¿ primer video 3:38

21 feb 2008 15:44:47
normal
8

Podri |

A mi me gustan, por lo menos hay más competitividad que en la Formula 1.

21 feb 2008 16:10:48
normal
9

azuar 92

Hola buenas tardes.
Estoy de acuerdo con todo el mundo pero creo que hay una cosa que se os escapa que ahora mas adelante la diré.
Estoy deacuerdo cn FitoNitroso, en que mas que una carrera de dar vueltas y mas vueltas, es una carrera de resistencia y de estrategias de equipo y todos esos factores que influyen en una carrera de resistencia.Ademas estas carreras estan echas para que el publico disfurte biendo toda la carrera, al contrario que como sucede en la inmensa mayoria de carreras,que nadamas que ves la recta de meta y pagas un pastón por la entrada.
Ahi alguno de ustedes que decis que es aburrido (y esto es mi opinión), ami tambien me parecen aburridas,. pero todavia no he visto ninguna en un circuito (alomejor viendo cambiaria de opinón o tal vez no)pero yo las veo mas de cara al publico y para dar espectaculo, que CREO no afirmo que es lo que se os ha podido escapar.
si alguien me quiere contestar que conteste.
un saludo a todos:

21 feb 2008 16:19:04
normal
10

marco_ |

para mi eso, y los drags no son automovilismo

21 feb 2008 16:39:06
normal
11

adrian herrera |

Claro, pero en Japón, también hay óvales para los prototipos Le Mans. Es una carrera de resistencia en la que ser el primero toda la carrera no tiene nada que ver al final, a no ser que le lleves 4 o 5 vueltas de ventaja al segundo (por el tiempo de entrada en boxes).

21 feb 2008 17:04:27
normal
12

musclecar77

#10 pues tienes que saber que tanto la nascar como los drags són competiciones al igual que la ABURRIDA!! formula 1 que eso para mi si que es un escalextric. Se tiene que respetar como competición al igual que cualquier otra, que conste a mi tambien me aburre un poco pero al menos (demomento) no se a combertido en un p*to culebrón como la maldita formula 1. A, y reconozco tambien que lo más emocionante de la nascar són las hostias que se pegan…

21 feb 2008 18:41:30
normal
13

azuar 92

musclecar77 yevas toda la razón con lo de culebrón jeje todavia no he escuchado ningun chismorreo de esos en la nascar xD

21 feb 2008 18:51:35
normal
14

peligro79

me acuerdo de las carreras de shumi..en formula 1, partia primero y llegaba primero eso si ke era aburrido..el año pasado en indycar hubo al menos tres fallos fotograficos para la llegada con tan solo unos centimetros de diferencia entre autos

21 feb 2008 20:16:15
normal
15

seriesdelos80

Quisiera ver a muchos de vosotros pilotando a 300km/h rodeado por 30 coches, a ver si es tan facil…

No podemos críticxar algo que no hemos probado, es como un rico, no puede hablar de pobreza, no ha sido pobre y no lo ha vivido, pues lo mismo

21 feb 2008 20:23:36
normal
16

torke

Me llama la atencion la cantidad de comentarios ignorantes…..
"la Nascar" no son carreras?? entonces que son??

Hay varios pilotos de Formula 1 que van a correr a la Nascar, como jack villeneuve y que la juzgan diciendo que son carreras faciles y bla bla bla, pero apenas comiensan a correr en ellas, se dan cuenta que son otra cosa y son muy dificiles.

Un claro ejemplo tambien es de Juan Pablo Montoya, con suerte ba ganado una sola carrera y ah sido en un circuito que NO es OVALO(y fue porque era muy parecido a la F-1).
Si son tan faciles las carreras de NASCAR porque pilotos de F-1 no son capaces de ganarlas??? Jack villeneuve(EX campeon de F-1) con suerte se mantiene en la carrera y termina haciendo pedasos el auto.
Autos que van sobre los 350KM/H rodeados de los mismos, creen que recibir un TOPON o empujon a esa velocidad es muy facil controlar y que el auto no se salga o choque con otros???
Ademas que tienen que andar buscando el "EFECTO SUCCION" para poder adelantar y andar mas rapido, etc, etc, etc.! … POR FAVOR! no agan comentarios sin saber.

Y esta demas decir que la NASCAR es la audiencia mas grande que tiene EE.UU. junto con la NFL (Futbol Americano).
Asi que a los que no les gusta, digan, "no las veo porque no me gustan o me aburro simplemente"(asi como hay jente queno les gusta las de F-1) pero no caigan en la Ignorancia al decir que no son carreras y que son muy faciles porque corren en OVALO y bla bla bla… jajaja Por Favor!
Y un datito, en la Nascar no ocupan ningun tipo de computadora ni nada por el estilo al interior del auto,solo el sispema de radio que tienen para cominucarce con los PITS. Creen tambien que tienen control de traccion los autos de NASCAR??? jaja noooo, nada!

21 feb 2008 21:16:22
normal
17

azuar 92

Torque estoy deacuerdo también con tigo, has explicado mejor que yo lo que queria decir xD.
Yo solo tengo 15 años pero ya he cogido algún que otro coche (y el camion de mi padre XD)y alo mas que he llegado ha sido a 120KM/H, y la verdad, aunque alla sido en una carretera de campo se va estrsadillo ( para mi poca experiencia jeje).
P.D: no le digan ala guardia civil que ago estas vale jjeje.

21 feb 2008 21:28:43
normal
18

adrian herrera |

#16, tienes mucha razón, como e dicho yo y alguno por ahí arriba consiste en reistencia y en tener unaestrategia muy buena.

21 feb 2008 21:29:21
normal
19

Tadzio

16#. Creo que en tu contestación nos estás dando la razón. Sin Juan Pablo Montoya ganó una carrera en un circuito eso implica que la pericia con las manos y los pies es el factor más importante para determinar que piloto es mejor. Lo cual no implica que haya otros factores en una carrera como pueda ser la estrategia, pero ese factor nos aburre a todos (viendo formula 1 o lo que sea que tenga motor). Yo quiero ver habilidades y por eso me parece más interesante cualquier fórmula “unimarca” como la de Reanult Megane, la SEAT León, o la que sea, en donde compiten coches muy igualados en un circuito y en donde resalta la verdadera capacidad de cada uno de los pilotos, frenando, tomando curvas, etc.
Yo no le quito merito a ir a 300 km/h rodeado de 50 coches más, pero eso por muy entretenido que sea no me indica quien de los 50 tíos que van todo el rato con el pie pisando el tablero es el mejor.

21 feb 2008 21:42:08
normal
20

torke

#19 si, MONTOYA gano esa carrera porque era muy parecida a las de formula uno, pero si son tan faciles como dicen correr en OVALOS de la NASCAR, porque crestaa el aun no puede ganar?? o incluso, porque no le a ido bien?? si supuestamente son mucho mas faciles y se requiere de menos tecnica etc etc??.

Porque mejor no dicen que no les gusta la NASCAR solamente, y se ahorran en caer en comentarios que dejan mucho que desear por la falta de conocimientos.

Hay varios pilotos, Formula 1 y otras formulas que miran a la NASCAR en menos y dicen los mismos comentarios de algunos de ustedes, y cuando le ponen un auto de NASCAR para que corran, se quedan calladitos y se tienen que comer todos sus comentarios hechos sin conocimientos de causa.

21 feb 2008 23:09:21
normal
21

torke

Para que mencionar de los pilotos de otras categorias que llegan a correr a la NASCAR (uno de los varios ejemplos es jack villeneuve) y dicen y piensan que van a llegar a ganar y va hacer "pan comido" y hasta mirando en menos a los pilotos y cuando comiensan a correr con suerte afirman el auto en las curvas y se van directo al muro……..uuufff sin comentarios.

21 feb 2008 23:19:06
normal
22

Tadzio

Termino ya mi argumentación, desde luego sin ponerme tan tajante, las carreras en la NASCAR se ganaran por factores como la mecánica (sobre todo), estrategia y suerte. Pero sigo creyendo que en ese tipo de carreras las habilidades del piloto no son el factor fundamental para la victoria.

21 feb 2008 23:30:15
normal
23

seriesdelos80

Fittipaldi también corrió en la Nascar. Torke, el puto amo, te has expresado muy bien, estoy contigo!

21 feb 2008 23:32:26
normal
24

Norick

es que obviamente todos los españoles somos grandes pilotos de F1, y por eso nos aburrimos dando vueltas a un ovalo…

y tampoco nos gustan las pelotas en forma de melones, ni las banderas con estrellas, etc etc etc…

yo solo os digo una cosa, si la Nascar fuese alemana o japonesa, otro gallo nos cantaria verdad???

ains que pereza me dais…

21 feb 2008 23:32:28
normal
25

seriesdelos80

No creo que lo digan por eso.. yo me considero poco americano, me gustan mas los clásicos populares o simplemente europeos que los americanos. Pero bueno, no se puede decir que es facil algo sin haberlo probado. lo dicho, uno que no ha sido pobre no puede hablar de pobreza coj*n!

21 feb 2008 23:51:54
normal
26

perales |

Norick, les has dado en la madre. ese es el principal motivo para odiar las NASCAR. a mi me gusta la F1, inclusive la veo de madrugada, pero es 1000 veces mejor el sonido de un NASCAR que el sonido mosquito de un F1

22 feb 2008 03:12:35
normal