Prueba: Renault Clio 2.0 16v (parte 4)

Javier Costas 08 febrero 2008 5 comentarios

Renault Clio 2.0 16v

Como he indicado anteriormente, esta versión de 140 CV no es muy fácil de conseguir, al menos, el configurador de Renault ya no la contempla. Es una versión con un enfoque muy específico, conductor que quiere un utilitario que llegado el caso corra, pero que no le gusta correr. No quiere las incomodidades de lo Sport, ni ruidos, ni suspensión rebotona. Punto.

No es una compra muy aconsejable en general, pero para quien cumple con ese perfil, le parecerá una opción buena comparada con otros utilitarios en torno a esa potencia, pero su comportamiento o estética ~~macarra~~ juvenil/Sport no le interesan. A quien sí le interese, decididamente, tiene que mirar otros coches. Como dijo Humphrey Bogart, “Siempre nos quedará el Clio RS de 200 CV”.

Valoración general

Sinceramente, no he terminado de entender el “lugar” de este Clio en nuestro mercado, al menos desde el punto de vista del coste industrial del desarrollo para vender unas 1.000 unidades, en Francia no sé cómo será la cosa. Tiene más sentido para un mercado como el alemán, donde tener 140 CV te permite mantener cruceros próximos a los 200 Km/h en Autobahn sin tener que juguetear con el cambio o machacar el motor.

El perfil adecuado de conductor para esta versión es que necesite potencia para momentos puntuales pero no sea amigo de la conducción deportiva, motor de gasolina atmosférico y austero con un buen nivel de confort. Para la mayoría de las necesidades, el 1.6 de 110 CV y el 1.5 dCi de 105 CV cumplen muy bien.

Renault Clio 2.0 16v

La gama Clio cuenta con opciones más racionales para el uso diario. La diferencia de precio del 2.0 de 140 CV al 1.6 de 110 CV es de casi 1.000 euros (respecto a la misma serie limitada). Creo que es mejor invertir esa diferencia en equipamiento. El dCi de 105 CV, en la misma serie limitada y 3 puertas, apenas cuesta 200 euros más, y ese sí que gasta poco, aunque lógicamente no es lo mismo en prestaciones.

En pocas palabras

Renault Clio 2.0 16v

A favor: Potencia y discreción, habitabilidad y confort rutero, rendimiento mecánico a ritmo tranquilo, propulsor agradable, combinación motor-cambio de 6 velocidades, equipamiento y soluciones de seguridad
En contra: Estética impersonal, rueda de repuesto externa, balanceos y nerviosismo en conducción deportiva, dirección un poco artificial y ajustable sólo en altura, equipamiento base un poco escaso
Puntuación final: 7,5/10

Ficha técnica

Clio 2.0 16v (M4R)

Cilindrada: 1.997 cm³
Motor: 4 cilindros transversales (140 CV)
Par máximo: 193 Nm CEE a 3.750 RPM
Peso en vacío: 1.175 Kg.
Velocidad máxima: 205 Km/h
Aceleración de 0 a 100 Km/h: 8,5 s
Transmisión: Manual de 6 velocidades
Consumo urbano: 9,9 l/100 Km
Consumo extraurbano: 5,8 l/100 Km
Consumo mixto: 7,3 l/100 Km
Combustible: Gasolina
Capacidad del depósito: 55 litros
Capacidad del maletero: 288 litros – 1.038 litros (asientos abatidos)
Neumáticos: 195/50 R 16 – 6,5 J 16

Precios

Versión probada (sin extras)

Clio 2.0 16v 3p S.L. Exception: 16.426,64 €

Alternativas en gasolina/diesel

No tiene, el diesel más potente de la gama es de 105 CV.

Renault Clio 2.0 16v

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Prueba y fotografía | Javier Costas Franco
En MotorPasion | Renault Clio 2.0 16v – Parte 1, Parte 2 y Parte 3

1 voto

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

Aira911rs

javier, una prueba super completa, como casi siempre.
aunq t reconozco q al leer la segunda parte d la misma, pensé de hecho q ya no tenias nada mas q contar, pq lo habias resumido todo…. :P

08 feb 2008 11:13:45
normal
2

nabopolasar

Mira que me gusta poco el diesel, pero yo le hubiese metido el dCi 1.9 de 130cv y hubiese quedado un modelo intermedio de potencia, diesel como busca mucha gente que sin necesidad de hacerlo "deportivo" pueda resultar "sport".

Ya de paso se pone al nivel de otros modelos de la competencia.

08 feb 2008 13:23:21
normal
3

drunken_clam

La verdad que, de un coche que tiene muy poca chicha, Javier se ha conseguido sacar una prueba muy completa de 4 partes, bien por él.

Sobre el coche, muy de acuerdo con Javier en las contras, las cuales para mí, sobrepasan y con muy mucho cualquier pro…
Claro, que también soy algo antagónico al conductor que buscan con este coche, jeje.

08 feb 2008 14:50:55
normal
4

jandriux

No me convence en absoluto este coche, aunque la prueba es excelente y muy completa.

08 feb 2008 17:00:12
normal
5

Michelón

Creo que de un coche de 1100 kilos y 140 CV, se pueden decir muchas cosas, pero que se trata de un coche con poca chicha, no sea el calificativo más adecuado. Por otra parte, quién se vea limitado en sus expectativas en cuanto a conducción con este coche, posiblemente necesite un circuito para desfogar sus pasiones al volante a diario. Una cosa es que no sea un kart, y otra bien distinta, que no sea un coche con cierta deportividad implícita. Por lo de más muy bien la prueba, y por último, decir, que a buen seguro, este es un coche con su propio cliente potencial.

08 feb 2008 20:53:28
normal