La Fiscalía reabre el caso Enaitz por vía penal para investigar la responsabilidad del conductor
En los últimos días, la noticia del hombre que pedía 20.000 euros para reparar su coche a los padres de un chico muerto ha estado en boca de todos.
Incluso los que tratamos de huír del amarillismo y de emitir juicios morales por el camino fácil, hemos visto que en este caso está justificado tener todas las dudas posibles sobre la actuación de este individuo.
Por eso no puedo negar que me alegra la noticia de que el fiscal superior de La Rioja, Juan Calparsoro, anuniciase que va a reabrir el caso por vía penal, que se había cerrado por un juzgado de primera instancia en 2004, decisión que los padres del chico no apelaron por falta de tiempo, recursos y fuerzas.
El fiscal general de Seguridad Vial, Bartolomé Vargas, llamó por teléfono al fiscal superior de La Rioja, para sugerirle la reapertura del caso debido a la conmocción social que estaba causando., y éste decidió hacerlo.
Pero sobre todo significa que esta triste historia acabará de la forma más justa posible: al menos sus padres (y nosotros) nos quedaremos tranquilos sabiendo que se realizará una investigación en profundidad sobre el tema. No somos nadie para hacer de jueces, pero sí para exigir que los jueces hagan su trabajo con la máxima rigurosidad.
Por otra parte, muchos preguntábais por el nombre o los negocios de esta persona. Como podéis ver, no he querido publicar ni su nombre ni su foto, y menos sus “sonrientes” declaraciones. El primer motivo es que hay cientos de sitios donde lo podéis ver, y el segundo es que después de haber leído la primera de sus frases, ya no me apetece seguir escuchándolo.
Noticias relacionadas
Un conductor implicado en la muerte de un joven de 17 años que iba en bici pide 20.000 euros a sus padres para reparar su Audi A8Comentarios
Deja tu comentarioTrackbacks
-
1
Al menos parece que la fiscalía ha decidido reabrir el caso, a ver si lo encuentran culpable y se pudre en la cárcel que es lo que se merece…27 ene 2008 00:07
WSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Economía
WSL Empresas
Destacado
Top 10
Lo+leído
- Publicidad de vehículos de ocasión con mujeres
- Galería de coches clásicos abandonados (III), esta vez de lujo
- IFR Aspid
- Renault Megane R26.R
- El Nissan GT-R en Top Gear conducido por The Stig, ¿se puede pedir más?
- El Renault Megane III sin camuflaje
- Chevrolet Camaro
- British Motor Show 2008: Presentación del Ibiza Sportcoupe y primeras impresiones
- 1970 Pontiac GTO "The Judge", 1.600 CV de potencia americana con vitaminas
- El primer Foose Coupe de venta al público ya tiene dueño
Lo+votado
Lo+votado
- ¡Primeras fotos oficiales del Chevrolet Camaro!
- Vídeos del Mercedes-Benz SL 65 AMG Black Series
- Renault recorta la producción de sus plantas de Douai y Sandouville
- Erotismo fino: Audi R8 contra Chevrolet Corvette LS3
- Detalles del BMW M3 CSL E92
- La vuelta mágica del Chevrolet Corvette ZR1 en Nürburgring
- Sport Package para el BMW Serie 6
- La ambulancia Nº 4 del DYA, un clásico de nuestras carreteras
- Los conductores más eficientes de Estados Unidos en 2008
- Siguen los avances en el almacenamiento de hidrógeno de automoción
Lo+comentado
- Mercedes-Benz SL 65 AMG Black Series
- Erotismo fino: Audi R8 contra Chevrolet Corvette LS3
- La seguridad en las autopistas de Italia
- Se vende otro Bugatti Veyron en España este año, ¿quién dijo crisis?
- Chevrolet Camaro
- ¿Y si Fernando Alonso fuera The Stig?
- Publicidad de vehículos de ocasión con mujeres
- Nueva recreación del Porsche Panamera y algunos detalles
- IFR Aspid
- Peugeot 308 CC, las imágenes oficiales
Autores / Comentaristas
Comentaristas
- David
- Fexy
- dogboyz
- Rodrigo Quiroz
- .:M Series:.
- Kirtash
- el_tete_pepe
- jordix_86
- BlindedBurn Man
- toni22m
Secciones
- Cine / TV
- Custom / Hot Rod
- Gadgets
- Industria
- Juegos
- MotorPasion
- Otros
- Pruebas
- Seguridad
- Tecnología
- Tuning
- Vídeos
- Barrett-Jackson Auctions
- British Motor Show
- Otros salones
- SEMA Show
- Salón de Barcelona
- Salón de Bolonia
- Salón de Chicago
- Salón de Detroit
- Salón de Frankfurt
- Salón de Ginebra
- Salón de Los Angeles
- Salón de Madrid
- Salón de Nueva York
- Salón de París
- ATV
- Berlinas
- Cabrio
- Clásicos
- Compactos
- Coupés
- Deportivos
- Familiares
- Furgonetas y caravanas
- Híbridos/alternativos
- Monovolumen
- Motos
- Prototipos
- Sedán
- Superdeportivos
- Superlujo
- Todoterrenos
- Utilitarios
Me da mucha rabia el conductor de Audi A8, ahora mismo le cortaría los cojones. Si fuera el amigo del chico muerto, pincharía las ruedas de su coche!! Alguien se apunta conmigo?
P.D: perdona por mi agresividad xD
Yo me apunto Jan !!!
A ver si le hacen alguna putada a él o le atropellan para que aprenda a respetar a la família del chico.
Su Audi A8 merece acabar como aquél Porsche 911
que metían en la prensa hidráulica pero con él dentro!!
ya se que el tio iba a mas velocidad de la permitida, pero el chico tambien iba sin casco y sin ninguna medida de seguridad y ademas se salto el stop, y aunque el tio hubiese ido a 90 por hora tambien lo habria matado.
No quiero defender a nadie, pero el tio este ya que se no lo metieron en la carcel entonces tendria que haberse callado y no haber hecho lo que ha hecho ahora.
lo que me pone de los nervios esque el tio aparte de superar el limite de velocidad tiene la poca verguenza de pedirle a los padres 20.000€. Esta gente no mereze mas que un buen castigo, como la carcel y unos cuantos años sin coche…
Danii otra vez con este tema!, ayer creo q casi se matan entre todos jeje. Por mi parte ya he dicho lo q pienso en el anterior post. La verdad es q me gustaría saber realmente como fueron las cosas, eso sí, como dije en la entrada anterior cualquiera sea la postura de cada uno creo q nadie puede perdonar la risa q manda en el video!!
Saludoss
El del Audi es tonto si callase quedaría libre de por vida. Pero mira la parte buena ahor igual (ojala)acabe entre rejas. Vamos, te meten a la carcel por conduccion temeraria y por matar a uno no??? aunque cuando esto pasó no estaba en vigor esa ley se le podría aplicar al hijoputa del audi. Yo apoyo plenamente a la familia.
Este asunto es tristísimo. Imagínate cómo recibiría la familia del chico la noticia de la denuncia. Yo es que creo que no sería capaz de controlarme. Cómo se puede ser tan…
Yo le apedreaba el coche, se lo abollaría a más no poder, le dejaría su p… A8 apoyado en cuatro ladrillos mal trechos y que luego reclame.
Este tío es un gran hijo de la gran p….
No le está mal empleado que le vuelvan a investigar, es más, es justo.
Y que se meta su soberbia por el culo
lo que mas corage me da es cuando salio en la tele tan tranquilo pidiendo el dinero esmas estaba comiendo y se me quitaron las ganas de comer.
P.D:yo hojala le pase algundia algo parecido.
Me imagino que este individuo no se esperaba que reabrieran el caso,despues de cerrarse anteriormete por lo civil.
TENDRA COJONES EL DEL A8, YA HAY QUE SER VENAO
#3 | Escrito por yo_mismo
iba a 160/170 kilómetros por hora estamos hablando de casi el doble de lo permitido…
joder si q estais siendo duros con el, la verdad es q me alegra esta noticia ya q se volvera a investigar y eso creo q es lomejor de todo, ya q me parece q la investigacion por paarte de la guardia civil fue bastante chapucera, espero q el juicio aclare las responsabilidades de los implicados en el acidente, pero a un q se demuestre q el conductor no fue culpable me parece muy fo lo de pedir el dinero, hay q tener muy pocos escrupulos.
debemos comentarlo siempre con prudencia.
el culpable del accidente fue el muchacho al saltarse un stop.
por lo tanto se entiende que el hombre quiera que los 20ooo€ de reparacion le sean devueltos.
por otra parte creo inmoral pedir la reparacion, porque el pobre muchacho ha pagado con su vida, y el conductor del audi debe comprender que 20ooo no son sinonimo de una vida y que la familia ya ha pagado suficiente
iba a 160/170 kilómetros por hora estamos hablando de casi el doble de lo permitido…
#12 | Escrito por carlos1981 | 26 ene 2008 18:57:42
segun la guardia civil iba a 117 o asi, pero segun varios peritos independientes iba a 160, pero ademas de eso esta lo q tardaron en hacerle la prueba de alcoholemia, y q no le hcieron la prueba de drogas, y varias cosas mas q me hacen pensar q los e atestados fueron bastate chapuceros
Haber como empiezo… hace unos meses me salte un ceda el paso ( iva a 15 km/h ) y me lo slte por culpa de un coche mal estacionado y tuve la mala suerte de que el coche que subia por una subida muy pronunciada ( que ellos tenia la prefereia ) eran secretas de la nacional y me explico que me podian denuncir a mi y al que estaciono mal e hizo que yo tuviera que sacr mas el morro ( practicamnte ya tnia medio coche en el camino del otro intentando ver si venia alguien).
Por lo tanto tambien se podria "aplicar" que el seguro de vida le pague a conductor los 20.000€ y que el conductor vaya a la carcel por (no se si sera asi como se dice ) homicidio involuntario… ( el que no este de acuerdo que porfavor no me acribille ) Gracias
[es.youtube.com]?v=2ivKYM_82sQ
Dio 0,15 de alcohol después de 1 hora y media desde que ocurrió el accidente este tío es para reventarle la boca.
#14 | Escrito por ts-020 | 26 ene 2008 19:04:27
me parece q tu no eres muy prudente al afirmar q el culpable fue el chaval, recuerda q la aseguradora estimo q el conductor tenia cierta responsabilidad en lo ocurrido.
¿Alguien podría explicarme los hechos? Soy ciclista, y me enciendo cada vez que se atropella a uno…si además muere. Pero no quisiera opinar sin conocer que pasó exactamente.
De todas formas, hay que tener sangre para pedir dinero por ello.
Yo veraneo en las cercanias del fatal accidente y desde que era un chaval me he movido en bici de un pueblo a otro, y por suerte nunca a pasado nada. Ahora que me muevo en coche soy consciente de que puede haber ciclistas por la carretera y por lo tanto circulo con extrema precaucion cuando veo alguno.
Conozco esas carreteras y aunque no estan en mal estado, circular (como dicen que lo hacia) muy por encima del limite es una temeridad.
En mi modesta opinion y como alguien que hasta hace pocos años se movia en bici a falta de coche, lo tenian que enviar directamente a chirona, porque siendo realistas, ¿quien circula con casco y chaleco en pleno verano?
PD: Pa ser mi primer comentario siento la parrafada, pero esk me indignan estas cosas. !k cara mas dura tiene el sinvergüenza!
Pero si será hijodelagranputa el desgraciao del A8… Se carga a un chaval, me da igual cuales sean las circunstancias y aún tiene el morro de pedir 20000€? Le tendrían que ejecutar y tirarle a una fosa, maldito desgraciao
Camaleon mira este video q han puesto más arriba!!
[es.youtube.com]?v=2ivKYM_82sQ
Ahi se entiende bastante bien,
Saludoss
carlos1981, si es verdad que el tio iba a 160 entonces comprendo que tendrian que meterlo en la carcel, pero aun así si te saltas un estop llendo en vici y un coche te atropella a 90 te mata seguro.
Gracias leox. Se entienden muchas cosas. Un impacto a esa velocidad, ni con casco integral. ¿El chico se saltó el cruce?¿O cruzó respetando los tiempos y distancias para la velocidad legal de un vehículo, y el otro se le echó encima por ir más velocidad?
Saludos
eso esta bien y que empuren al hijo puta este una idea doy por que no le juzgan en Texas y le meten pena de muerte por asesino y pesetero no te vale con el dolor de esa familia que viene a pedir 20000 euros para su puto A8 a ver si tienes suerte y te estrellas por un acantilado cabron
De ultima, si es que la culpa entera la tuvo el chico de la bici, el conductor este deberia tener un poco de humanidad y en vez de pedir 20 mil euros, tratar de tener empatia con la familia. Hijo de mil puta….que basura de persona
ryverman, creo q ese era tu apodo, si no se escribe asi, xdona xo soy muy malo de memoria
x si me lees: "El fiscal general de Seguridad Vial, Bartolomé Vargas, llamó por teléfono al fiscal superior de La Rioja, para sugerirle la reapertura del caso debido a la conmocción social que estaba causando., y éste decidió hacerlo."
te acuerdas q hablabamos de si un caso se podia reabrir o no solo x la presion mediatica?? :P
PD: ahora me huele muxo mas a humo electoral… ya ves tu q, el fiscal general… si q importa la buena imagen al electorado… xk no lo investigo usted antes señor fiscal de la DGT? antes no era tan relevante, y ahora q los medios si estan encima, a hexarse la foto?? en 2 semanas, declaraciones de Rubalcaba o De la vega, diciendo q han actuado contra el asesino de la carretera, y q gracias a su presion policial y su carnet x puntos, estan encerrando a todos los conductores temerarios… esto ya no es ni juicio ni nada, ni responsabilidades del niño ni del del A8, ni abogados ni peritajes ni puñetas… electoralismo y revuelo/presion mediatica… ahora son los fiscales politicos los q no van a dejar q el xaval descanse en paz. y ya sq me da igual qien gane o pierda el juicio, ni si lo acaban celebrando o no
Es triste… Muy triste Drunken… Pero sinceramente si sirve para saber la verdad fantástico… Pero sinceramente yo por desgracia hace tiempo que ya hice mi juicio, basando en cosas como la actitud de esta persona.
Estas cosas de deben de investigar a fondo, saber el origen de todo, y si es tan sinvergüenza como parece se que pague por ello sin embargo este señor creo que no se vería en la carcel, no conozco demasiado de leyes pero sí que creo recordar que las leyes carecen de caracter retroactivo, y antíguamente no era posible meter a una persona en la carcel por conducta temeraria, que alguien me corrija si no es así.
Me gustaría seguir el tema, ver si las pruebas que se aportan son aceptables, etc.
Aunque supongo que de esto a que comience la vista del caso pasarán meses, bastantes meses.
drunken, sea de la manera que sea, y tal y como estas viendo, a todos nos parece perfecto que al señor ese lo cuelguen de los huevos en la plaza mayor…
por culpable del accidente??? no, por rastrero cabron…
Bravo norick
esta claro que lo que nos indigna a todos ( o a casi todos) es aue ese tipejo pida una indemnizacion a la familia de la victima, ambos tuvieron culpa, el chaval circulando por la noche sin reflectantes ya es una imprudencia y una temeridad, (soy ciclista y se lo que digo), en fin que considero una falta de respeto muy grande, primero hacia la victima, y segundo hacia la familia, tio has matado a alguien,es que no te das cuenta?, es lamentable la falta de respeto de este tipejo, ojala que con la reapertura del caso se sepa toda la verdad.
Creo que hay que centrarse más en lo miserable que resulta querer pedir dinero a una familia a la que le has matado un hijo (con o sin responsabilidad directa, no voy a entrar en eso aunque todo indica que iba a una velocidad inadecuada que ya es suficiente para que no se pueda garantizar una reacción conveniente aunque el chico fuese con un florescente colgado a la espalda). Mira, demasiado está pasando ya la familia como para andar hablando del puñetero dinero. Encima para arreglar un coche. Me parece lo más bajo ya. Bye!
Imaginaos, vais por una carretera, de noche, y de repente se os hecha un ciclista encima que iba sin chaleco, sin casco, sin luces y ademas se salta un stop. ¿que puedes hacer para evitar atropellarle? No me vale como excusa el exceso de velocidad porque si hubiese ido a 90 tambien le habria matado, e incluso a 50.
Con esto no estoy defendiendo al conductor por lo de la denuncia, sino que estoy diciendo que la culpa del accidente la tuvo el ciclista clarisimamente.
ddr porqué supones que el chaval se echó encima del coche??? Que el chaval tabién tiene cerebro de hecho más que muchos conductores seguro.
Si ddr, pero si la velocidad del coche es muy alta… tu puedes calcular que te de tiempo a pasar con tu bici, y luego resulta que el tiempo de encuentro es muy inferior (coche a 70 - coche a 140: mitad de tiempo. Si necesito 4 segundos para pasar, con dos se producirá encuentro con impacto)
Por cierto, alguien sabe que decía el atestado?
Esto es como la pelicula de Minority Report, te sancionan como medida preventiva antes de que el accidente haya ocurrido, te meten en prision sin que hayas causado ningun dolo, y resulta que si eres responsable de un accidente, culpable o no, sales indemne. De locos.
En el otro post lei que la aseguradora pago "por convenio", cuando eso se refiere unicamente a los daños materiales, cuando hay victimas, eso no rige, y menos por esa cuantia aun siendo materiales, no paga la aseguradora si no sabe que pierde el juicio en la vida.
Ahora, el tio chulo, y sin remordimientos, un rato.
Si claro, que inteligente, como te matan igual a 90 que a 110, el limite de velocidad ya no importa.
Hace tiempo en mi barrio un chaval atropello a una anciana por la calle, al caer la anciana se dio en la cabeza y murio. Esto es real. El chaval iba en bici. Asi que nada, como te pueden matar igual a 20km/h, deberia dar igual que vayamos a 100km/h por una calle peatonal por el centro de la ciudad, no?
Es que ademas, la historia del alcohol me parece ya el colmo. Despues del accidente sus amigos y familiares le dan un cubata para tranquilizarse. Ademas dice que ni siquiera fuma ni bebe. Vale, nunca bebes, pides algo para beber para tranquilizarte (sus amigos tendran minibar en sus coches) y te traen un cubata. ¿PERO QUE ME ESTAS CONTANDO?
Vamos por partes. En materia penal, como dicen más arriba, no se puede juzgar a alguien por un delito que en el momento de su comisión no era tal. Existe un principio constitucional que ampara al individuo "la irretroactividad de las leyes y disposiciones sancionadoras o limitadoras de principios fundamentales", por ejemplo la libertad.
Por otra parte, el hecho que tras 4 años del atropello mortal, se quiera reabrir el caso, es bueno a título de opinión pública, ya que a nivel penal, no sé si habrá prescrito o no. De lo que no cabe duda, es que ésto, como la ilegalización de ANV, a estas alturas huele a caca de la vaca. Las cosas hay que hacerlas bien de primera mano, y no esperar a que una familia sufra la pérdida de un ser querido y que pasen 4 años para rectificar decisiones judiciales erróneas.
Y por último, decir a todos los lectores, que aunque hubiese levado un casco integral y un mono de motorista, si lo embiste un cafre (por decir algo suave), a 174 por hora, lo que está claro, es que ni superman hubiese sobrevivido. Y que hoy vi al cerdo (con perdón de los animales porcinos), que atropelló al joven, y me pareció bochornoso cómo pedía que le pagasen los daños causados por su imprudencia en su put. Audi A8. Me parece vergonzoso que en España se pueda matar (con dolo o sin él) y luego salgan encima luciendo su jeta, gentuza sin escrúpulos, jactándose de su hazaña de pedir que le arreglen su coche. A saber como iba de alcohol antes de la colisión (si no es que iba de coca o algo más, ya que la pinta la tiene). En fin, simplemente penoso. Mi más absoluta solidaridad con los padres y demás familiares y amigos del joven fallecido.
Ah!!! Si al final se iba a notar que los sobrinos de Marianico y Espe comentaban por acá…
YO SI FUESE EL PADRE DEL CHAVAL LE DIRIA: O TE CALLAS LA PU… BOCA O TE PEGO UN TIRO CABRON!
ESKE VI LA NOTICIA Y ME PARACIÓ INCREIBLE, PEO COMO SE PUEDE SER TAN HI.. DE PU…!!!
A PERSONAJES COMO ESTE DEBERIAN CONDENARLES A UNA PERPETUA…
ME QUEDE DE PIEDRA CON ESTA FRASE: "Y GRACIAS A DIOS QUE NO ME PASO NADA, LOS PADRES TIENEN QUE ASUMIR QUE SU HIJO NO VA A VOLVER"
GRRRRRRRR!!! ESKE….. YO ACOMPAÑO AL QUE QUIERA A PEGARLE UNA PALIZA…
(perdon por ser tan explicito pero eske es algo que me supera)