Arnold Schwarzenegger demandará a Bush por no permitirle aplicar su legislación sobre emisiones de vehículos

Daniel Seijo 08 enero 2008 23 comentarios

Arnold Schwarzenegger

En los 90 este titular hubiera parecido el argumento de una película, pero ahora va a ser real.

El gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, demandará a la Administración de George Bush por no permitir establecer su propia normativa respecto a las emisiones contaminantes de los vehículos.

Existe una ley que permite a los distintos estados fijar su propia normativa de emisiones, siempre y cuando la EPA (Agencia de Protección Medioambiental) esté de acuerdo. El pasado 19 de Diciembre, la EPA cambió su forma de actuar no permitiendo que California aplique su normativa más restrictiva, alegando que ya se ha aprobado una ley de este tipo a nivel federal y no hace falta que California aplique la suya propia.

La lectura política que hay detrás son las amistades del gobierno Bush con los fabricantes de automóviles, que no quieren aumentar gastos por hacer coches menos contaminantes. La medida que California quiere aplicar reduciría, según sus cálculos, en 17,2 millones de toneladas de CO₂ las emisiones, frente a los 7,7 millones de toneladas que resultarían de la aplicación de la normativa federal.

Vía | El Mundo Motor

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

djbelfegor |

joder pues si eso lo demanda schwarzenegger…estoy de acuerdo con el…ya va siendo hora de que el país mas contaminante del mundo empiece a mirar por el medio ambiente y el calentamiento global…ya que medio planeta se esta esforzando un poco en ello

08 ene 2008 18:57:26
normal
2

ºo.OXUNIMAO.oº (Il Tifossi)

Perdona, el país más contaminante del mundo es CHINA en mayúsculas y negrita.

Por cierto:

EEPAAA EEPAA EEPAAAAAAAAAAA

(The Simpsons)

Y me parece muy bien que este señor (no pongo su nombre por razones evidentes) haya pasado de tener tropecientos Hummers a denunciar al mismisimo George Matojo por razones medioambientales.

08 ene 2008 19:09:19
normal
3

musclecar77

y esto lo dice Schwarzenegger, joder pues lo veo raro he, pero mira yo le apoyo ya que no soporto a Bush aunque la verdad es que a el mucho tampoco le soporto XD. Pero de todas maneras lo veo un poco dificil reducir contaminacion por alli…

08 ene 2008 19:13:39
normal
4

aDRia

Eso… dediquémonos a clamar contra Bush micrófno en mano en los Hummers de "Chuache"!! Contaminación no! xDD

08 ene 2008 19:25:09
normal
5

69man

#2 cola retorcida, mil ojoooooooooooos!!!
EPAAAAAAAAAA

jajajaja

THE SIMPSONS FOREVER

08 ene 2008 19:29:44
normal
6

jmt46 |

jajaja EE.UU es china campeon!!EE.UU es el mayor productor.

Lo raro es que lo demande siendo del mismo partido. Hombre despues de desahacerse de sus Hummer para dar ejemplo, tendra que ir hasta el final con su propuesta(y me alegro)

08 ene 2008 19:49:46
normal
7

pacolopez |

Hombre, california Es el estado más restrictivo en estas cosas, lo mismo quiere seguir teniendo la exclusividad :)

08 ene 2008 19:51:29
normal
8

zonker

1- El estado más contaminante POR HABITANTE (en mayusculas) es ESTADOS UNIDOS (en maysuculas).

China contamina, pero son muchos.

2- Me parece bien lo de Arnold, si la ley lo dice…

08 ene 2008 20:04:22
normal
9

camaleon

California va por delante en muchos aspectos del resto de USA. Aunque para contaminar menos, hay que consumir menos…de todo. Menos agua, menos luz, menos gas, menos combustible…En fin, siendo del mismo partido, Bush a punto de irse, parece un poco "como querer distanciarse". Por cierto, no sabía que se había desecho de susu hummers.

08 ene 2008 20:11:17
normal
10

jmt46 |

#8 Error.
1º "El estado mas contaminante es estados unidos" Sera el PAIS.
2º El PAIS mas contaminante por habitante es AUSTRALIA.

08 ene 2008 20:27:14
normal
11

ron@ld

Muchos efectos de sus películas contaminan más que los autos :(
Hasta la vista Baby!!

08 ene 2008 20:27:20
normal
12

drunken_clam

lo q son las medidas electoralistas xD

las estrellas de hollywood comprandose sus civis y sus corollas hybrids, muxos mas caros q un coxe normal

y los californianos de a pie van a tener tb q sufrir precios mas altos en coxes muxo peores en calidad de conduccion?

de hexo, alguien tiene q soportarlo? mejor ahorrar en tantas otras cosas…

08 ene 2008 20:51:58
normal
13

Podri

Me parece excelente.

08 ene 2008 21:01:22
normal
14

dantorrecilla

Joder, si resulta que la EPA existe.
Sera la peli de Los Simpson un vaticinio?
Mat Groening el nuevo Nostradamus?
Que yuyu…

08 ene 2008 21:28:32
normal
15

Norick |

que le den por culo al nazi este, la ley me parece bien, pero que venga de ese subnormal me ofende hasta a mi…

demasiada limpieza quiere hacer, hasta de inmigrantes, y no se acuerda que el mismo es extranjero…

que asco le tengo, mejor que vuelva a hacer de robot gay con esas gafas de estrellitas…

08 ene 2008 22:09:34
normal
16

Predator

El pobre Arnold esta cabreado porque no le han dado el papel de Conan para la nueva pelicula.

Governator esta que se sale amigos.

08 ene 2008 23:02:20
normal
17

xavier

Bién por Arnold, pero sigo pensando que hubiera sido mejor que ganara la actriz porno que competía con él en las elecciones.

08 ene 2008 23:19:14
normal
18

jorge

si se cargan los coches de hidrocarburos lo de irak para que , otra vez no les interesa

08 ene 2008 23:33:50
normal
19

Luis José |

Con el tema de la contaminación de los vehículos está pasando lo mismo que hace un tiempo pasaba con la seguridad. Se veía como "la moda", como algo "snob" que hacía vender coches. Hoy día todos damos por hecho que la seguridad de un coche es algo importantísimo.
Pasará exactamente lo mismo con el tema de las emisiones contaminantes.

08 ene 2008 23:50:04
normal
20

piporrin |

Otra excelente razon para que alguien le encaje una bala en la cabeza a terrorista numero uno del mundo que es Bush.

No contento con generar la muerte de miles de miles de personas y no mostrar el minimo atisbo de arrepentimiento, ahora quiere matar a sus propios compatriotas a punta de contaminacion.

P'ta que deben estar arrepentidos los gringos cuando votaron a este infeliz.

09 ene 2008 01:58:48
normal
21

jmt46 |

#20 informate un poquito y luego opinas.Terrorista numero 1 jajaja.

09 ene 2008 02:04:49
normal
22

vic06

La cosa va más allá de la demanda de California. Hasta ahora los estados podían elegir entre el estándar "California" (más restrictivo) y el federal. Tras la decisión de la EPA y la reacción de "Chuachi", algunos de los otros 16 estados que usaban el varemo de California también van a demandar a la EPA.

La principal diferencia entre las regulaciones es que California fija un mínimo de 44MPG en 2016 y la EPA en 35MPG en 2020.

Para haceros una idea, un SUV hace 20MPG, un Corvette 25MPG y un sedán 32MPG.

09 ene 2008 04:38:56
normal
23

killerhappy |

Estoy deacuerdo con #20.

10 ene 2008 06:25:15
normal