Diferencias entre un coche con 3, 4 o 5 estrellas EuroNCAP

Noticias relacionadas

• El Nissan GT-R en Top Gear conducido por The Stig, ¿se puede pedir más? 21 julio 2008
• Los crash tests del Ferrari California 17 julio 2008
• Estado de la implantación del ESP en Europa 04 julio 2008
• Un BMW M3 consume menos que un Toyota Prius 25 junio 2008
• Top Gear: anuncios de la 11ª temporada 11 junio 2008

Comentarios

• 1
  DaviD

  

  Y del Freelander gris no dicen nada???

  18 jul 2007 16:00:54

  normal
• 2
  jmt46 |

  

  No entiendo porque solo hacen los test a 64km/h…

  18 jul 2007 16:53:51

  normal
• 3
  anti-alemanes

  

  -Es triste que la seguridad se tenga que pagar.Las marcas cada vez son mas "traperas" metiendo en paks opciones etc….

  Seguiré diciendo que los todoterrenos para los que no lo sepan son menos seguros.
  Por cierto un 0 para audi con su triste Q7,tanto en diseño como en seguridad. KO x audi.

  18 jul 2007 17:43:17

  normal
• 4
  cara2005

  

  Absorbida se escribe con "b" y no con "v".
  Por favor, cuidad la ortografía porque este foro lo lee mucha gente y debería dar buen ejemplo al menos en los artículos publicados. Gracias.

  18 jul 2007 20:59:50

  normal
• 5
  Mr. Driver |

  

  Una imagen vale más que mil palabras, y salvar la vida vale mucho más que ahorrar un dinerillo en seguridad.

  18 jul 2007 23:20:36

  normal
• 6
  phoenix

  

  La moraleja es muy clara:nada de Dacias,nada de Protons,nada de Tatas,nada de Mahindras…MEJOR COMPRAR UN SEGUNDA MANO FIABLE Y CON BUENA REPUTACIÓN.A la hoguera con todas estas marcas baratas e inseguras.

  19 jul 2007 00:43:01

  normal
• 7
  Lothar

  

  #3

  A ver, anti-alemanes. Que el Q7 saque 4 estrellas no es que sea inseguro. La 5ª estrella no la tiene por una deformación mal programada en el área de los pies. Yo no sé que coche tendrás, pero te invito a darte una ostia con cualquier coche contra un Q7, a ver que ostias queda de ti, y que queda del conductor del Q7. vale??

  19 jul 2007 01:43:36

  normal
• 8
  Henry W. |

  

  No queda nada del Q7, demostrado, que para algo se estrelló uno contra un megane en frente de mi casa. Los dos ocupantes del audi se fueron del lugar en ambulancia, el del megane en taxi. Por cierto, la culpa fue del pijo del audi, por no respetar la prioridad de paso, asique lo mas probable es que su seguro tendra que indemnizar con un coche nuevo al dueño del renault. Es un topico eso de que a mas metal mas seguridad. De hecho, el audi 100 no eran tan seguro por su tamaño sino por las novedades en seguridad pasiva que incorporaba como el sistema procon-ten (sistema de cables tensado delante del motor colocado en posicion longitudinal adelantado y conectados con la columna de direccion y los tensores de los cintos, dando como resultado en caso de choque el plegado de la columna de direccion y parte del salpicadero junto con la tension y fijado de los cintos de seguridad - un sistema mas eficaz y fiable que los pretensores pirotecnicos dependientes de sensor y bolsas de aire), las zonas de deformacion controladas o una capsula de seguridad rigida. Desgraciadamente hoy en dia, con el fin de abaratar costes y sacar mayor tajada, Audi, y muchos otros fabricantes, han dejado de ser tan atrevidos.

  19 jul 2007 13:54:11

  normal
• 9
  Daniel Seijo | www.motorpasion.com |

  

  #4 cara2005, gracias, arreglado.

  20 jul 2007 14:00:58

  normal