Pierde 113 puntos del carnet en menos de un año

Noticias relacionadas

• En un mes, 1.014 detenidos por no tener carnet de conducir 06 junio 2008
• Conducir sin carnet es delito a partir de hoy 01 mayo 2008
• El 96,2% de los conductores madrileños que han perdido los puntos del carnet son hombres 17 abril 2008
• ¿En 2007 hubo menos de 3.000 muertos en accidentes de tráfico? 14 enero 2008
• La reforma del Código Penal en profundidad 04 diciembre 2007

Comentarios

• 1
  Sonia |

  

  Seguramente el hombre tenga pasta y seguro que va a juicio y le tienen que pedir hasta perdón como al otro hijo de perra del audi A8. En este país la justicia es para los pobres.

  12 abr 2007 18:16:19

  normal
• 2
  mercedesmaniaco

  

  esteban eso es una verdad como un templo,ese tio debe meterse de to,yo seria aun mas extricto,no deberia ni llevar una bicicleta,no me fio lo mismo atropella a alguien.Saludos desde sevilla.

  12 abr 2007 18:17:48

  normal
• 3
  mercedesmaniaco

  

  Sonia ¡¡¡¡VIVA ESPAÑAAAAAAA¡¡¡¡

  12 abr 2007 18:26:07

  normal
• 4
  toni22m |

  

  Pues Farruquito además mata, y le condenan a lo que piden para este. ¿Por qué no le metieron 30 años y así le podían encerrar a este pollo un par de añitos?. Es que pretendemos castigar más (en proporción) un criminal en potencia que un homicida en grado de tentativa o un asesino real. Homologuemos a los hijos de p*** y luego los catalogamos en escalas. Hasta entonces yo me niego a ser considerado asesino por una infracción de tráfico, sea la que sea.
  P.D. Buena publicidad para los japos.

  12 abr 2007 18:35:49

  normal
• 5
  ooost37

  

  si este sujeto hubiera conducido por una autobahn alemana sin limite de velocidad seguramente no lo estariamos calificando de deficiente mental grave, con ello no quiero justificar su accion pero creo que se deberian cuantificar muchisimo mas las sanciones economicas que las penales, por desgracia creo que nos doleria bastante mas si nos afectase al bolsillo y que el sujeto en cuestion se lo pensaria mas si en lugar de 8000 le costase 80000.

  12 abr 2007 18:43:15

  normal
• 6
  riduan

  

  la carcel no se la merece, ya que yo no estoy de acuerdo con los limites de velocidad

  12 abr 2007 18:52:09

  normal
• 7
  spoilt |

  

  yo no estoi de acuerdo , el tio se pasa por k desde luego no esta en le mans pero decir k sea asesino en serie y k este no se cuantos años en la carcel , entonces los asesinos ( k si han matao) k es cadena perpetua?
  cuando los VERDADEROS asesinos sean bien
  castigados toces estos tambien deven recibir su merecido

  12 abr 2007 18:56:08

  normal
• 8
  H3liox |

  

  madre mia, porque no lo tiene delante sino lo mata, XD! XD! que ganas le tiene al chaval el que ha escrito el post, no? no digo que no este mal ir a esa velocidad,no tiene justificacion, pero decir " sicópata vulgar, o de un asesino en serie ", joer pa rallarte el coche aparcando,que miedo..jajajajaj

  12 abr 2007 19:06:23

  normal
• 9
  Ikzer

  

  Yo creo que en un caso tan extremo, la cárcel no es una mala opción. Si me dices que ha tenido una infracción (por gorda que sea) o dos, o incluso hasta tres, pues una sanción económica considerable (dícese de una que afecte proporcionalmente a los ingresos, porque no es lo mismo 8000 euros para uno que gana 10000, que 5000 que 1000 al mes), y ante la reincidencia (tan considerable) ya una sancion económica evidentemente no tiene resultado y se debe aplicar algo mas serio.

  12 abr 2007 19:23:00

  normal
• 10
  master

  

  El problema no es la velocidad, es la velocidad inadecuada. A mi me la pela que vayas a 180 o 250 (más si que es una burrada que para eso están limitados la mayoria de los coches alemanes) si es un día despejado y sin tráfico y no vas a molestar ni adelantar a alguien que va a 80 km/h menos que tu.

  12 abr 2007 19:26:54

  normal
• 11
  ElTocaHuevosDeTurno |

  

  No aver lo que dice nuestro compañero Esteban es: que es un suicida al volante al que no le importa su vida ni la de los demas porque va por donde no se puede a muxisimas velocidad casi al doble d la velocidad permitida en este pais, con circulacion muy densa. Y para el que dice que si ese tio circulara en una autobahn sin limite de velocidad a esa velocidad no se le llamaria eso, aqui va mi respuesta: 1º alli tienen 4 carriles para cada sentido y alli van muy alerta mirando por el retrovisor por si acaso se ven algun torpedo en su culo y que muxos a incluso mayor velocidad no se atreven a entrar en el 3º y 4º carril para adelantar a no ser que esten obligados. 2º que aqui en España no tenemos esas carreteras asi que ajo y agua y que si quiere correr que se vaya a algun circuito.

  12 abr 2007 19:27:46

  normal
• 12
  Mr. Driver |

  

  Joder, para una vez que aparece un paisano, valla unas maneras…

  Pues totalmente de acuerdo con meter a este tipo en la cárcel un buen tiempo, o mejor, ponerle una cadena y ponerlo a arreglar carreteras por España alante.

  PD: Debe ser que a esas velocidades no se acierta a ver las cajas blancas de radares fijos que hay por la A-52 (muy frecuentes) porque batir esos records aposta me parece bastante raro.

  12 abr 2007 19:30:43

  normal
• 13
  Daknife

  

  Lo siento, pero en eso que dices no estoy de acuerdo, entonces, como comenta algun otro por aqui arriba muchos conductores en alemania son asesinos en potencia decerebrados, etc.
  Y creo que con 8000€, unos 2 o 3 meses de carcel y unos 4 años sin carnet no volveria hacer ninguna de las infrecciones que haya cometido.

  Tampoco nos pasemos eh, que seguramente ese señor, será un buen hombre inconsciente, pero con su familia y amigos no es necesario fusilarlo.

  12 abr 2007 19:35:57

  normal
• 14
  spoilt |

  

  por cierto , tira bien el lexus , y eso k es el pekeño de la gama .

  12 abr 2007 19:37:52

  normal
• 15
  Mr.Floppy

  

  Por fin se critican estas actitudes, en vez de justificarlas diciendo "si su coche puede, y no hace daño a nadie"…

  Aunque luego sale el tema de siempre de las autobahn esas, y lo arreglan (por muy bien que estén esas carreteras, me sigue pareciendo una imprudencia. A correr a los circuitos).

  12 abr 2007 19:37:56

  normal
• 16
  Monti5

  

  Ma pararon hace 3 semanas con una tasa de 0,70, a las 6 de la mañana un miercoles de seman laboral. Ni un alma en la calle, calles anchas hasta mi cama(salvando el garaje). No me considero un asesino ni nada de eso, pero seguro que despues de los 600 euros de multa no vuelvo a conducir ebrio en ceuta

  12 abr 2007 19:39:59

  normal
• 17
  Esteban Viso |

  

  Yo mantengo que 44 reincidencias (45 infracciones) no son justificables desde ningún putno de vista…

  Autobahn y carreteras españolas son el día y la noche, aparte, y no hablamos de lo que nos concierne, sino que es hacer las comparaciones de siempre.

  Yo estoy en desacuerdo con los impuestos, así que no pago y listo, que no me digan nada. ¿Es así? Yo creo que no.

  12 abr 2007 19:42:46

  normal
• 18
  tiestillo

  

  coño esteban! te has quedao agusto! pero mas razón que un santo, vaya, desde el principio al final llevas toooda la razon.

  Sigo pensando que en España sale muy barato ser un hijo de puta, puedes matar, atropellar, estafar, robar y lo que te salga de los cojones que como mucho te vas 3 o 4 años al trullo, así nos va.

  12 abr 2007 20:05:04

  normal
• 19
  SALatBCN

  

  Cuantos accidentes ha tenido o provocado este individuo?, a cuantas personas ha matado o herido en esa 'infinidad' de 'delitos'?…

  Si voy a 180 por una autopista soy un delincuente en potencia?

  Salgo de trabajar a las 3 de la mañana y salgo todas las noches por la meridiana de barcelona que cuenta con 4 a 6 carriles y es via urbana (50 km/h) hasta que se termina. Circulo normalmente a entre 80 y 100 km/h respetando los semaforos…lo hago unas 200 veces al año (dias laborables), soy el enemigo publico numero 1?, lo son los 5, 10 o 50 coches que como yo circulan a la misma velocidad cuando hay poco trafico?

  SandMan, tu artículo me parece una quema de brujas desproporcionada. Artículos incendiarios como este no deberían estar en el blog como post, en todo caso como comentarios que para eso hay unos 'posteadores' oficilaes y autorizados por WebLogs SL.

  Posts como este, que se desvían del tono general del blog, hacen que me replantee el seguir leyendolo.

  12 abr 2007 20:15:38

  normal
• 20
  SALatBCN

  

  Perdón, me ha traicionado el subconsciente. No quería hacer referencia a SandMan sino al autor del Post.

  12 abr 2007 20:18:18

  normal
• 21
  Dani

  

  Este post me parece muy sensacionalista… Vale que este hombre se ha pasado y mucho, sobretodo por la reincidencia, pero de ahí a tratar a la gente que pase de los límites de velocidad de "asesinos en potencia" sin saber en que circumstancias lo ha hecho… Eso me parece injusto, exagerado y estúpido.

  12 abr 2007 20:35:59

  normal
• 22
  Esteban Viso |

  

  Venga ya, me podeis decir que razones tiene alguien para hacerlo 45 veces??? Y a 200??? No hablo de que la gente que se pase del limite sean asesinos, eso lo habeis generalizado porque si.

  No tiene nada que ver con eso, esto es REINCIDENCIA, y pasotismo por todo lo relacionado con los demás.

  12 abr 2007 20:57:57

  normal
• 23
  Periplos

  

  Al autor del post y otros:

  Si ustedes tivieran acceso a un listado de conductores que circulaban a la misma velocidad que el supuesto ("asesino en potencia" que no merece ver la luz del dia en años) de conductores en las autobahn alemanas, irian todos a la carcel; depende de las circunstancias?.. o no depende de nada porque es Alemania..porque es una Autobahn ..?

  Sobre el tema de que no son comparables las carreteras, ¿seguro que iba provocando mas/ menos peligro que haciendo esto por una carretera alemana con trafico en todos los carriles? (Son 40 y pico infracciones.. pero seguro q entodas era tremendamente mas peligroso..)

  Pero pensemos que claro el limite de velocidad de 120 de hace 30 años impuesto por la recesion del petroleo es el limite de velocidad seguro visto desde el punto de vista mas puramente objetivo, y ahora ir a 120 no es mas seguro .. q hace 30 años por mucho q evolucionen los coches .. ni aunq pasen 30 mas.. es igual de peligroso ahora q cuando se iba en 1500 con frenos de tambor… o a lo mejor es q antes tenian mejores carreteras… ,o a lo mejor es q simplente es una regla matematica =121 agujero negro absorve vidas.Esta claro q ir mas lento es mas seguridad.. pero en una velocidad se puso el limite hace 30 años para buscar un equilibrio entre seguridad y libertad. Esa balanza en 30 años aunque a aumentado la seguridad de los vehiculos la libertad en proporcion a disminuido.. algunos estaran de acuerdo en seguir asi o en cerrar algo mas el puño..
  Asique como esta claro q ir mas lento es mas seguridad..q los q "aman tanto la seguridad" y odian tanto a estos "indeseables" ya pueden ir empezando y comprarse una pegatina de 80 para pegarsela al culo del coche y predicar con el ejemplo.

  Por cierto a ver si nos convencen de q ir a 80 es mejor .. o mejor aun ir a 60.. esta claro q si utilizamos el argumento q es mas seguro a ver quien nos lo rebate.

  Total que si analizamos todas las variables siempre sale =121 nooooo, a lo mejor vivir convencido q unas convinciones funcionan de una manera tan sencillista ahorra tener q ni intentar pensar y seguro q se vive mas feliz.

  Farruquito si es un asesino porq mato a "X", pero este hombre sería delincuente si se dumuestra q puso en peligro a "MEnganito Garcia" por "x" circunstancias.

  Saludos

  12 abr 2007 22:02:06

  normal
• 24
  Xal

  

  Lo más impresionante no es que el tipo este tenga 45 infracciones de conducción temeraria, sino que hay gente que piensa como el y siguen actuando como el o han actuado como el. Encima excusenlo.

  12 abr 2007 22:52:36

  normal
• 25
  Borjal84

  

  Yo he ido bastantes veces por esas autopistas y la verdad es que hay tramos en los que esa velocidad tampoco es tan excesiva, yo mismo sin llegar a eses extremos he circulado a 200km/h hace 3-4 años en domingos soleados y con la carretera despejada y no había ningún problema.

  12 abr 2007 23:02:14

  normal
• 26
  GTI

  

  Ni multa ni cárcel ni na, yo lo que haría sería ponerle un limitador de velocidad permanente a 90km/h durante 10 años por lo menos…

  12 abr 2007 23:29:40

  normal
• 27
  Podri

  

  hijos de puta, el tipo por conducir a altisimas velocidades en 45 ocasiones (y sin contar que en alguna tal vez no lo agarraron), y el que le dio esa mierda de sentencia. no deberia ni poder acercarse a la calle

  13 abr 2007 02:01:15

  normal
• 28
  pablito56 |

  

  Quizá eres un poco duro, y es q yo mismo podría acumular más infracciones que este elemento, aunq posiblemente las cirscunstancias sean distintas y nunca voy a velocidades tan tan altas. No corro si hay tráfico, aunq es difícil q respete los límites. Insisto, desde mi punto de vista todo depende de las circunstancias (no conozco las autopista de Vigo).
  Una cosa si está clara, el tipo ese no escarmienta ni a la enésima multa, y eso es lo más grave y por lo que merece una sanción ejemplar. Los 200 km/h son su velocidad "normal" de crucero, y sería bueno que entienda (o acate) q es peligroso, al menos paara los demás.

  13 abr 2007 08:56:41

  normal
• 29
  Chimera

  

  Pero Esteban. ¿Cómo no has puesto el enlace al vídeo de callejeros?

  13 abr 2007 10:00:43

  normal
• 30
  viketig |

  

  Yo creo que se tiene que tener en cuenta las circunstancias, si en verdad iba a 225 km/h en una zona con trafico intenso pues me parece bien que le multen y le pongan lo que le tengan que poner, pero hay otras zonas y condiciones en las que ir a 200km/h no es tan excesivo.
  la reiteracion, si miramos un comentario que ahora mismo no se quien escribió vemos que un trabajador de barcelona vuelve a 110 cada dia por una zona limitada a 50, que en mi opinión no es peligroso.
  Yo mismo normalmente circulo a 160km/h por la autopista, pero cuando no hay trafico, cuando la autopista esta llena no paso de 130.

  siempre tenemos que ver las circunstancias.

  ¿no os parece peligrosa la gente que circula a 100km/h por el carril izquierdo, o la gente que no se mueve del carril central para nada? ¿y los que adelantan por la derecha en la autopista?

  Siempre hechan las culpas a la velocidad, pero normalmente hay muchos peligros mayores a la velocidad que no se tienen en cuenta.

  13 abr 2007 15:48:27

  normal
• 31
  charnalusa |

  

  Creo que tambien influye y mucho la educación vial y que coño! la EDUCACIÓN a secas. Me explico; en las Autobahn en cuanto las condiciones climatológicas se vuelven adversas para la conducción o el tráfico empieza a ser denso TODO EL MUNDO BAJA LA VELOCIDAD de sus vehículos a 80-90 km/h, SALVO LOS 2 GILIPOLLAS CON MATRICULA ESPAÑOLA (NO DIGO LA PROVINCIA PARA NO PICAR CON PROVINCIANISMOS PERO ERAN DE LA MISMA) esto lo vi con mis ojos en 1992.

  Si teniendo la velocidad limitada a 120 hay salvajes como el del lexus que REINCIDEN 45 VECES, imaginaos como iría sin límite: IGUAL PORQUE ES UN ANIMAL.
  A ese ser no le dejaba conducir ni el coche de bomberos del tiovivo.

  Aún así yo revisaría al alza los límites de velocidad en algunos tramos de vías rápidas y autopistas, siempre después de arreglar y modernizar la red viaria, como veis una UTOPÍA

  13 abr 2007 16:04:33

  normal
• 32
  patata-gt

  

  En vez de compararnos siempre con el limite o no limite de las autovias alemanas, tambien nos podemos comparar con las carreteras estadounidenses que se va a 110km/H. Por que en vez de fijarnos siempre el las carreteras alemanas nos fijamos en las norteamericanas? porque no interesa claro!.
  Que te coje un policia de carretera en USA por exeso de velocidad! y puedes terminar con una multa y tres costillas rotas si ademas te pones tonto.
  Al que le guste correr que se apunte a una pista de carting y se desfoge un poquito.
  las carreteras no estan para chulear de caballicos, estan para trasladarse de un punto a otro.

  13 abr 2007 16:49:26

  normal
• 33
  pep

  

  Yo estoy de acuerdo en todo con la opinión de Esteban Viso. Porque el problema no es circular a 50, 100 ó 200 Km/h. El problema viene cuando tropiezas con alguien a esa velocidad. Yo sigo pensando que aparte de las multas o carnet por puntos, el que rompa que pague. Es decir, si por circular a una velocidad "inadecuada" o bebido atropellas a alguien los daños los pagas tú. Cuando alguien tuviera que pagar una semana de gastos de hospital a base de pellizcos a la nómina ya veríamos. Si dejas a uno parapléjico y la mitad de tu nómina tuviera que ir para sufragar los gastos del afectado más de uno espabilaba. Pero claro, como paga la Seguridad Social o las compañías de seguros… Eso es lo que más me toca los huevos que del dinero que yo pongo una parte vaya a pagar los destrozos de otros irresponsables. Por que un accidente es un accidente; conducir bebido, o durmiéndose, no respetar un stop o un ceda el paso, no adelantar a un ciclista con la máxima precaución o a un peatón, y tantas y tantas maniobras. Esas maniobras no son accidentes. Son barbaridades en una vía pública que pagamos todos.

  13 abr 2007 18:37:01

  normal
• 34
  danny |

  

  se nota muchisimo que no le asusta el carnet por puntos ahora que diga que iba seguro y no es porque vaya seguro porque si ba a la autopista y no puede cambiar de carril y balla a 220km/h y frene el que tiene delante se lleva el chasco eso pasa a veces

  14 abr 2007 18:37:29

  normal
• 35
  DaViDRp

  

  #32 patata-gt, EEUU no es ningún buen ejemplo en cuanto a seguridad vial, allí muere mucha gente (proporcionalmente a la población) en accidentes de tráfico, como tu dices, no interesa tomarlos como ejemplo y no solo por sus restricciones, ahi se demuestra que ese no es un buen camino para mejorar la seguridad vial.

  15 abr 2007 23:54:15

  normal