El Senado aprueba la propuesta de utilización de luces 24 horas
Sorprendente noticia la que acabo de recibir: esta tarde el Senado ha aprobado la propuesta de utilización de luces de cruce en vÃas interurbanas las 24 horas.
¿Qué significa esto? Aunque desconozco como funcionan los temas de legislación, lo que ha hecho el Senado es instar al Gobierno a realizar las modificaciones normativas necesarias para hacer obligatorio el uso de las luces.
Es decir, no se ha hecho “obligatorio”, pero se ha dado un importante paso. Quizás en los comentarios alguien nos pueda aclarar el proceso que vendrá a continuación y qué posibilidades existen.
La moción fue presentada por el PSOE, y ha sido la primera moción consensuada desde el nuevo ciclo de sesiones. Además, ha sido modificada en el sentido de que insta al Gobierno no sólo a valorar su utilización, sino a tomar medidas para que sean obligatorias.
VÃa | Luces 24 horas
En Motorpasión | Luces 24 horas
¿RecomendarÃas este post?
Noticias relacionadas
-
Tráfico pospone la implantación de las luces 24 horas por las protestas de los motoristas
14 agosto 2008
-
La seguridad en las autopistas de Italia
14 julio 2008
-
Luces para ver, ser vistos y avisar - aula MP
11 junio 2008
-
Las luces 24 horas serán obligatorias en España a partir de 2008
24 junio 2007
-
Chile impone las luces diurnas en sus autopistas urbanas
31 mayo 2007
Comentarios
Deja tu comentarioTrackbacks
-
1
El senado aprueba las luces de los vehículos 24 H. El senado ha aprobado una propuesta para que los vehículos lleven encendidas las luces durante las 24 horas de el día. No es una ley todavía, pero es muy posible que pronto lo sea.07 feb 2007 11:13
-
2
VÃa | El blog de Javier Costas Más información | 20 Minutos En Motorpasión | El Congreso estudiará el aumento de los lÃmites de velocidad, El Senado aprueba la propuesta de utilización de luces 24 horas Compártelo20 feb 2007 22:37
-
3
La propuesta de circular obligatoriamente con luces 24 horas ha dado lugar a una de las discusiones más acaloradas entre los lectores de Motorpasión.13 mar 2007 11:33
WSL Weblogs SL
TecnologÃa
Entretenimiento
Motor y deportes
EconomÃa
WSL Empresas
Destacado
Top 10
Lo+leÃdo
- Volkswagen Passat CC Gold Coast
- Hay gente con mucha suerte, entrega 18: pillar a una conductora con todo al aire
- Citroën C6 Office
- Motivos para tunear un Audi RS6: cuando 580 caballos no son suficientes
- Lamborghini Murciélago en negro mate con el interior ¡rosa chicle!
- Bugatti Veyron Grand Sport
- El Mini más rápido del mundo
- Subaru Impreza STI para "A todo gas IV"
- Rumor: 5 cilindros para las versiones más salvajes de Audi TT y A3
- Diferencias entre los distintos tipos de gasolinas
Lo+votado
Lo+votado
- Hay gente con mucha suerte, entrega 18: pillar a una conductora con todo al aire
- Andrea Pininfarina fallece en un accidente de tráfico
- El IFR Aspid ya tiene 100 potenciales compradores
- Fotos espÃa del Mercedes-Benz SLR McLaren 722 Edition Roadster
- Shelby Daytona Coupe con carrocerÃa de aluminio
- Tráfico pospone la implantación de las luces 24 horas por las protestas de los motoristas
- Una buena idea de la DGT: preguntar a los conductores dónde situar los radares
- El Chevrolet Camaro Convertible ya está de pruebas por Australia
- Volkswagen Passat CC Gold Coast
- Packard Motor Co. está en venta
Lo+comentado
- Hay gente con mucha suerte, entrega 18: pillar a una conductora con todo al aire
- Subaru Impreza STI para "A todo gas IV"
- Hummer H2 Black Chrome Limited Edition
- Tráfico pospone la implantación de las luces 24 horas por las protestas de los motoristas
- Volkswagen Golf MkVI
- Crimen abominable: Ferrari Testarossa 100% oruga
- ¿Un BMW Serie 3 por 24.900 euros?
- Motivos para tunear un Audi RS6: cuando 580 caballos no son suficientes
- Lamborghini Murciélago en negro mate con el interior ¡rosa chicle!
- Una abuela es detenida por llevar a su nieta en el techo del coche
Autores / Comentaristas
Comentaristas
- David
- Taner
- ska
- Capullo
- marcuss21
- Fransexy
- pinyeiro
- wojbla
- jonah
- Tronxo
Secciones
- Cine / TV
- Custom / Hot Rod
- Gadgets
- Industria
- Juegos
- MotorPasion
- Otros
- Pruebas
- Seguridad
- TecnologÃa
- Tuning
- VÃdeos
- Barrett-Jackson Auctions
- British Motor Show
- Otros salones
- SEMA Show
- Salón de Barcelona
- Salón de Bolonia
- Salón de Chicago
- Salón de Detroit
- Salón de Frankfurt
- Salón de Ginebra
- Salón de Los Angeles
- Salón de Madrid
- Salón de Nueva York
- Salón de ParÃs
- ATV
- Berlinas
- Cabrio
- Clásicos
- Compactos
- Coupés
- Deportivos
- Familiares
- Furgonetas y caravanas
- HÃbridos/alternativos
- Monovolumen
- Motos
- Prototipos
- Sedán
- Superdeportivos
- Superlujo
- Todoterrenos
- Utilitarios
Pues nada, que lo dicho: lo veo Absurdo para España (creo que aquà hay muy buena luz todo el año)… más contaminación y más multas (para que quiero ahora un coche con las luces automáticas).
Yo propongo otra cosa: que sea obligatorio quemar gasolina por el tubo de escape (asà se nos ve mejor por la noche)
Eso sÃ, no vayan a invertir en arreglar las carreteras, vaya a ser que algún dÃa tengamos alguna medio decente
En los meses de Invierno y en condiciones climatológicas desfavorables está bien, pero un dÃa de julio o agosto a las 3 de la tarde con las luces encendidas puede ser totalmente surrealista…
En fin, ya veremos en que se queda…
Mas contaminación? Tu sabes la energia que gastan las luces del coche? creeme, influye mas en el consumo y la contaminación ir 10 km/h mas rapido o despacio que llevar las luces encendidas. O no llevar la presion adecuada en las ruedas, o no llevar el aceite suficiemtemente limpio, o llevar chorradas colgando de la antena… No me parece necesario, pero no cuesta NADA, y en dias como hoy que, con niebla, menos de la mitad de los coches llevaban algo encendido, habria venido bien.
Otra tonteria mas, venga…
Lo proximo que sera?
Llevar pañuelos blancos en las ventanillas colgando para que se fijen en nosotros?
Quizas pintar todos los coches amarillos fosforito para q se iluminen en la oscuridad?
Ya está! Dejamos de usar los coches para usar obligatoriamente el transporte publico de por vida!!! Vale?
Spain is Different y los tontos son los de siempre.
Lo que no entiendo son las tonterias estas que se aprueban como churros, y que luego por llevar unos neoncillos te empapelen de una manera impresionante tratandote casi de asesino.Si cada vez que me deslumbraran unas luces de xenon altas me dieran un euro seria multimillonario joder xD xD
Sà contamina MUCHO más. Cúanto contamina una bombillita de 40w (por ponerte un ejemplo) , casi nada, ¿no?. ¿Y 20 millones todo el tiempo encendidas?
Según tu razonamiento, pues nos importa una mierda toda esa contaminación, porque una refinerÃa contamina más (pues sÃ, pero tendremos que ayudar TODOS)
que mas te dara lo que gasten las bombillas, si seguro que llevas 6 altavoces en el coche 2 subwoofers de 12 pulgadas dvd pantalla navegador y vas cargando todo el dia el ipod el mobil la pda etc etc etc….
no es el hecho de llevarlas prendidas lo que hara que contamine mas un auto, sino el hecho de que obviamente se fundiran mas pronto y habra que reponerlas, lo cual lleva a que las fabricas de bombillas produzcan mas y por ende contaminen mas (que por mas medidas ambientales que halla, contaminan).
la verdad que este tipo de leyes me recuerda a las que hay en mi pais (mexico)
Muy buenas. Quisiera exponer mi opinión.
Bajo mi punto de vista, ni la contaminación luminica o ambiental ni el gasto superior de combustible van a ser apreciables por esta medida, ya hoy en dÃa los coches son más eficientes y la luz que hay es tanta que no se van a notar las luces puestas de dÃa (en verano sobretodo), por lo tanto es una medida innecesaria, totalmente inútil que la ponen simplemente para hacernos creer que se está trabajando por la seguridad en las carreteras aqui en España cuando no se hace lo que en realidad deberÃan hacer, por ejemplo:
- Mejorar el pavimento, sobre todo en carreteras de doble sentido.
- Reformas en la Guardia Civil de tráfico para que puedan trabajar suficientes agentes y puedan vigilar el tráfico. Si no vigilas de que sirve.
- Endurecer las penas por conducción ebria y/o temeraria de manera que un conductor con antecedentes lo tenga crudo de verdad para volver hacerlo.
- Y yo personalmente también endurecerÃa el examen de conducir.
En conclusión, yo opino que es una medida que encubre las ineptitudes de ciertas personas responables del tema, y que da sensación de falsa seguridad. En teorÃa se hace por reducir en número de muertes al año pero estoy convencido de que esa estadÃstica es invariable a esta medida. Entre hacer algo y que todo siga igual a no hacer nada y que todo sigua igual es preferible lo segundo.
Un saludo y felicidades por la página.
Disculpen, solo un aclaratorio con respecto a mi comentario anterior.
Ya sé que según la estadÃstica la medida afecta, es decir, se bajarÃan el número de muertes al año, pero por favor, seamos prácticos, las principales causas de accidentes de tráfico no son por problemas de visibilidad de dÃa sea el coche del color que sea. La estadÃstica es esa magnÃfica disciplina que solo da datos sin sentido: si Vd. tiene 2 coches y yo no tengo ninguno, la estadÃstica dice que cada uno tiene un coche.
Veo que poco os gusta esta medida.
Pero hace un tiempo, no mucho, leà sobre un estudio realizado primero en alemania y luego aqui en españa, no recuerdo si el RACC o RACE, que el llevar las luces de cruce por el dia, ofrece mas visibilidad a los coches.
Yo en un momento, pensé, vaya tonteria. Pero luego pensando un poco y observando en algunos de mis viajes, que si un coche lleva las luces encendidas se ve mucho mejor, ¿por qué?. Porque cuando conducimos y miramos por el retrovisor si lleva las luces encendidas, siempre y repito siempre, aunque sea agosto y caigan 45º, se ven e instintivamente prestamos mucha mas antención.
Que reducir un 15 % las muertes de tráfico contamina mas? Vale, prefiero contaminar más, cuanta gente solidaria con el planeta en el mundo, luego pisar a fondo el acelerador no contamina… :/ Espero que la gente que no lleva las luces encendidas las 24 h no sea la misma que no pone nunca un puto intermitente, porque entonces para nada sirve que el resto las llevemos puestas. Si no sabes que coño quiere hacer ese coche que llevas delante igual en un cambio inesperado de dirección te lo llevas por delante por no usar una puñetera palanquita que si está ahà es para usarla, y no solo para colgar la etiqueta de la siguiente revisión… Si Spain is diferent, como he leido, pero es por culpa de todos.
A ver si los que dicen que no, que contaminan más, me dicen que se ve mejor, en una zona de sombra (o incluso en una zona de sol, ya que nos ponemos) si un trozo de metal negro o un trozo de metal negro con luces, más de una hostia me he evitado en cruces sin casi visibilidad por ver unas luces encendidas de alguien que las llevaba puestas por casualidad. Luego seguro que los que se quejan son los que van como un tiro por la carretera, como dicen por aqui arriba, seguro que consumen más sus 20 por hora más por encima del lÃmite legal que una luces encendidas todo el dÃa. Y si, como dicen por aqui arriba, solo faltarÃa ya que los que se quejan me lleven un equipo de sonido de 204 altavoces y 238590184 megawatios… pero no solo eso, si no también neoncitos por todo el coche. Como finalmente lo aprueben y vea a algun subnormal con sus neones y sin las luces puestas me voy a bajar del coche y le voy a hacer una reducción del consumo a base de "eliminar" consumidores que ya verás, van a consumir como un mechero :)
Me hace bastante gracia que alguien diga que se va a consumir mucha más gasolina, cuando el incremento es ridiculo, si es que alguien lo llega a notar, y lo digo por experiencia propia. Consume mucho, perdón, muchisimo más el modo irracional de conducción que hace prácticamente toda la sociedad.
En cuando a lo de las luces de dÃa lo veo muy muy bien sobre todo en carreteras de doble sentido, es decir, aquellas en las que para adelantar tienes que ponerte en el carril de sentido contrario.
Que VERDES me salieron todos… Espero que practiquen con el ejemplo en casa, y las bombillas sean de bajo consumo, que el retrete tenga el divisor de media carga, que tengais un hÃbrido en el garaje, el techo lleno de placas solares, que tengais 4 tipos de papeleras (para reciclar), que las pilas las tireis en el contenedor especial, que no tireis el aceite de cocinar por el fregadero…
Llevar las luces puestas 24h el consumo y la contaminación es INAPRECIABLE.
La visibilidad mejora muchÃsimo.
España es diferente? Creo recordar, que no somos los primeros que tienen esto…
Como dice Fran, una bombillita de 40W no contamina nada, pero 20 millones si, pues empieza a usar velas en tu casa, asà son 19.999.980 bombillas…
Pensar con la cabeza de arriba…
Todos estos deben ser familiares de los polÃticos, o un mÃsmo polÃtico poniendose diferentes nombres para apoarse a si mismo…
Si necesitais en condiciones optimas de visibilidad que los demas lleven las luces puestas, obviamente vuestras facultades fÃsicas no os permiten conducir. Deberiais dejar de hacerlo.
Los accidentes se eitan con más prudencia, no con más luces!
Todos estos deben ser familiares de los polÃticos, o un mÃsmo polÃtico poniendose diferentes nombres para apoarse a si mismo…
Si necesitais en condiciones optimas de visibilidad que los demas lleven las luces puestas, obviamente vuestras facultades fÃsicas no os permiten conducir. Deberiais dejar de hacerlo.
Los accidentes se evitan con más prudencia, no con más luces!
Pues a mi me tranquiliza saber que nos matabamos por ir a oscuras y no solo por correr y beber. Por cierto, ¿y nos hemos estado matando sin que hicieran nada todos estos años?
En fin, que a mà como todas las reglas hechas por reglamentar, me da igual cumplirlas, chitón. Al fin y al cabo me conformo con que no me obliguen a dejar el coche aparcado con las luces puestas, o tener que ir de peatón por las aceras con una linterna de dÃa, como los acomodadores.
Y puestos a observar a todos bien, en el retrovisor ahora veremos peor a los coches que circulen con una emergencia, ¿no?. Y a los que tengan un foco estropeado les quitamos la posibilidad de llevar el vehÃculo al taller de dÃa, grua hasta su casa. No si la norma promete, nos vamos a divertir más que cuando obligaron a poner los triángulos y el chaleco para mear en la cuneta, discretitos, que no se nos vea.
Por cierto… estoy MUY interesado en el proceso que siguen estos asuntos…
Me gustarÃa saber cuando se va a hacer efectiva la ley, para que no se lleven el placer de MULTARME…
Por cierto, con todo lo que pago por mi derecho a conducir, ya se podÃan dignar a enviarme a casa por carta todas las modificaciones que se han realizado al código de circulación desde que me saqué el carnet de conducir…
Creo que el tema de la contaminacion lo usais como pretexto por que os cansa tantìsimo darle a las luces jaja.Aqui en el pais vasco donde yo vivo lo de las luces me parece una Cojo-idea por el simple hecho de que aqui la visibilidad de dia a no ser que sea pleno verano es mucho mas reducida ya sea por la contaminacion ( al menos en barakaldo ) o por la niebla o por el mal tiempo pero da gusto cuando ves a algun coche con el retrovisor con las luces dadas o que viene de frente por k creanme se gana mucha mas visibilidad
Pues yo estoy que me salgo.
En la moto las llevamos siempre encendidas y tampoco pasa nada.
Por fin circulará la gente dentro de los garajes con las luces encendidas o cuando se introduce en un túnel, o en dÃas de niebla.
Si fuéramos todos unos conductores ejemplares no harÃa falta pero no es asÃ.
ja ja ja ja ja ja !!!
y tambien el limpia parabrisas !!!
Pues señores, a mà me parece correcta esta medida. En Austria, donde está en vigor esta norma, lo he podido comprobar con mis propios ojos: los vehÃculos contrarios, aunque parezca mentira, se ven mejor… Es simple: hacerse ver. Yo desde que estuve en Austria decidà poner siempre las luces. Creo que es una medida acertada.
Me parece que todos vivis en el norte….dime tu en malaga a 40ª en pleno centro ( y que aqui es muy raro que llueva) las luces pa que sirven….para nada!
Y no me voy a meter en la tonteria de la contaminación, porque es una excusa estupida, se contamina mucho mas si vas a 125KMH k cn las luces encendidas todo el dia…
Lo veo una ley, que puede tener su provecho en el norte, y en los paises nórdicos… pero aqui k a las 8 30 de la mañana te tienes que poner las gafas de sol… pos no!
PD: Ya no tendre complejo de inferioridad al ver que mi coche no tiene sensor de luz y mis amigos si…..jejeje
En algunos coches que ya llevan luces diurnas(Audi) el consumo aumenta aproximadamente ente 0-00.2-0.008 l/100km, asà que aumento en la contaminación no será demasiado y si se reducen los accidentes un
4-5%, ya se habrá cumplido de sobra.
Yo simplemente quiero hacer una pregunta ke ya saco otra persona: si se va hacer obligatorio circular con las luces de cruce 24h si se te funden al salir del garage no puedes ir al taller o ir a comprar la bombilla, y si se te funde durante el camino multa al canto. Y para todos esos del norte de españa soy de Ferrol y aqui las luces durante la mañana las pones como mucho si llueve o si hay algo de niebla porque sino se ve perfectamente puesto que el sol no refleja tanto en los coches sean del color que sean.
Creo recordar que en varios Paieses Europeos es obligatorio.. A mi me parece una buena idea la verdad!
Pues yo soy de málaga y si, hacen falta gafas de sol a las 8.30 de la mañana porque el sol molesta para ver. Un coche con la luces de cruce y teniendo el sol de frente lo ves perfectamente. No digas sandeces hombre.
Hola, en la actualidad, en los paÃses nórdicos los conductores están obligados a encender las luces todo el dÃa; en Italia se ha aprobado llevar las luces diurnas aunque sólo en autopista; en Francia, por ejemplo, esta medida sólo es una recomendación entre los meses de octubre y marzo, al igual que Alemania; y en Portugal son obligatorias todo el dÃa aunque sólo en algunos tramos.
Asi que ahora no vengais diciendo que Spain is diferent.
Si es que ademas, ¿os va la vida en ello? Acaso pensais que vais a parecer tontos por llevar las luces puestas durante el dia?… la cuestion es llevar la contraria siempre a todo lo que dice el gobierno.
Personalmente creo que es una medida que no nos cuesta nada a los usuarios y puede servir para algo, ¿un porcentaje minimo? pues si, pero menos es nada.
Y luego los que se quejan de las luces durante el dia seran los flipados que van con las antinieblas durante toda la noche….
Loffer (#23), no me creo que lleves las luces todo el rato encendidas. Y menos cuando llevas el Pontiac.
Por cierto! ¿De donde sacais los datos? ¡Citad fuentes! ¿Una reduccion de un 4% en accidentes por llevar luces encendidas?
Y recordad que las estadisticas no son más que una herramienta de manipulación.
Lo único que deberÃa ser obligatorio es el SENTIDO COMUN!
No teneis fe: reducir los accidentes en un 3%??????????? SÃ hombre, y si todos le ponemos la pegatina de "no corras paap" seguro que reducimos los accidentes en un 60%.
Las cosas claras, si quieres menos accidentes primero hay que concienciar y ENSEÑAR a la gente a conducir (en la autoescuela solo te enseñan a perder un montón de billetes en una rato al volante) y segundo MEJORAR las carreteras. Mirad, yo vivo en Málaga y por las pedrizas (un tramo de montaña) veo tortas TODOS los dÃas, porque la carretera es angosta y con más curvas que una montaña rusa.
He ido a Holanda unas cuantas veces y allà las carreteras son otro mundo, buen pavimento (no perfecto) y si hay 2 carriles, dejan espacio para 4 (uno vacÃo a la derecha y otro a la izda para vehÃculos de emergencia). ¿dónde puedo encontrar eso aquÃ?
En cuanto al consumo: vale, lo de las bombillas no os convence por lo que he dicho de la refinerÃa, pero todas las luces encendidas de todos los coches consumen un huevo (y posiblemente no es necesario)
ah, otra cosa, los coches modernos están hechos ANTI-autocambio de bombillas (por ejemplo, el Mégane es difÃcil de cambiar las luces delanteras), asà que si a alguno de esos los para la guardia civil cuando se les ha fundido una bombilla en carretera, yo les dirÃa: cambiadla vosotros si tenéis huevos
PD:No tengo altavoces de 10000 wat, ni etapas amplificadoras (el coce que uso no tiene radio) y no suelo pasar de 120 (porque el coche no me lo pide)
He dicho
ja ja ja ja ja !!!!!
y que tambien llevemos el limpia parabrisas !!!
Y ya que estamos…no se podrÃan PROHIBIR las antiniebla traseras??
Estoy harto de ir detrás de gente que las pone independientemente del tiempo que haga, y eso molesta mucho más que unos neones o unas xenon…pero nadie dice nada…sólo me molestan a mi?
Sobre las de posición…a mi en carreteras de doble sentido no me parece mal, sobre todo en los meses de otoño e invierno..
salu2!
Ostras, qué idea me has dado: Serán obligatorios los limpias a to trapo, con lucecitas de colores (tanto alante como atrás) y con bocinas de esas de feria.
Oye, pues lo de lleva la bocina sonando continuamente es buena idea! Porque si alguien se duerme al volante, las luces no lo despertarán, pero un buen bocinazo…
Para el que quiera estudios y datos OBJETIVOS, le invito a leer: [www.luces24horas.com]
Que ahà hay una buena recopilación. La estadÃstica no es una ciencia que dice que si tu tienes 2 bocatas y no ninguno los dos tenemos un bocata. Eso es una media aritmética, y se hace con una cantidad de datos superior de forma que no se puedan afirmar cosas como las del bocata.
Además, hay más medidas en estadÃstica, más realistas (pues se acerca mucho a la realidad) que la media aritmética. Ni todo es blanco, ni todo es negro.
Al que le preocupe la ecologÃa, presuponiendo que sea un ciudadano modelo que recicla, hace conducción económica, no usa el coche para ir a por el pan… Lo tiene fácil, luces DRL de bajo consumo.
No hay peor ciego que el que no quiere ver.
Me parece a mÃ, que es otra magnifica idea de los genios de la DGT, que sólo piensan en nuestros intereses….con lo poquito que cobran je,je..
resulta que este es el mayor problema que tenemos en nuestras carreteras. No me hagais reir por favor. Harian mejor en mejorar el nivel del examen de conducir, para capacitar correctamente a los conductores, que parece que regalan los carnets. Mejorar las vias, deberia ser la PRIORIDAD. Los que vivis por las grandes ciudades con infraestructuras faraonicas pensais que en el resto del pais es igual….pero NO. Donde yo vivo, en Galicia, las vias son un completo desastre…secundarias con multitud de cruces, y no baches, sino crateres. Aqui, el año pasado sólo 5 de los muertos en carretera fueron en autopista. Es casualidad…?
Ademas, resulta que vivimos en el pais de Europa con mas horas de luz, para ponernos ahora con estas zarandajas, que justifican el "trabajo" de algunos y sus sueldos.
Que pasa con las motos….?. No os dais cuenta, que perderan visivilidad para el resto de los usuarios de la vÃa, comprometiendo su seguridad
Y la ultima. Porque no se implanta un sistema de limitacion de potencia a los noveles, como se hace con las motos. Por que estoy hasta el gorro de ver crios imberbes con BMW´s de chorrocientos caballos campando a sus anchas, cuando no tienen nada de experiencia al volante.
En fin, perdón por el toston, pero no me gusta que me vendan duros a cuatro pesetas.
Joe el otro dia no habia tanta gente a favor de esta medido por qué hoy si
Bueno, pues yo hablaré de contaminación ni de polÃtica, lo que realmente me fastidia es que llevar las luces encendÃas 24 h, a dÃa de hoy, hace que se diferencie A LOS MOTEROS. Si pasamos a que todos los vehÃculos las lleven puestas estamos perdiendo seguridad porque ya no se nos va a distinguir con tanta claridad…
¡MI VOTO ES EN CONTRA!
Suigre pues yo postee q estaba a favor en la otra entrada.
Sinceramente pienso q es la única medida correcta q han tomado sobre seguridad vial desde hace mucho tiempo, aunq haga sol se nota la diferancia, y donde ralmente se notara es en las vias de doble direcion.