Trailer de Casino Royale y aparición del Aston Martin DBS

Noticias relacionadas

• La chatarra de Aston Martin DBS es rentable 09 octubre 2008
• Bang & Olufsen presenta sus sistemas de audio para los Aston Martin DBS y DB9 15 septiembre 2008
• Aston Martin DBS: tecnología de película para coches reales 20 agosto 2008
• Ford y James Bond, unidos por la publicidad 17 agosto 2008
• James Bond destroza otro Aston Martin DBS para su nueva película 28 mayo 2008

Comentarios

• 1
  Zabala |

  

  1º no le pega el papel al tio este para el personaje de james bond, y como en toda pelicula tienen k destrozar el coche

  09 sep 2006 17:29:30

  normal
• 2
  Pedro |

  

  Ay, ay, como duele ver el eston martin dando vueltas de campana, ay, ay, pobrecillo.

  09 sep 2006 17:29:49

  normal
• 3
  barrientosdiaz |

  

  Igual no es buena idea dar volantazos en ese coche, parece volcar con facilidad.
  A mi tampoco me gusta el "nuevo Bond", parece mas un Stallone que un Connery. Habrá que ver la peli cuando salga.

  09 sep 2006 18:12:22

  normal
• 4
  chaman |

  

  Dios que tienen que reventar siempre el coche?, precioso los actuales Aston Martin son todos preciosos, que tiene de especial este?.
  Por cierto a mi tampoco me convece este hombre para el papel de James Bond pero pone una cara de hijo puta que si la pelicula es mas negra... puede que quede bien... mas nos vale que recemos para que sea asi...

  09 sep 2006 18:13:10

  normal
• 5
  Pablo Cardozo

  

  Buenas, o me parece a mí o hay un error en la secuencia que pasan, más exactamente en los siguientes tiempos:

  00:42
  02:08

  Me refiero a que en esos momentos hay un primer plano del "malo" y tiene un cambio en la cicatriz del ojo, o a lo mejor es un efecto espejo o algo así. En mi blog pongo dos capturas para que veáis a que me refiero. Saludos!!!

  09 sep 2006 18:16:43

  normal
• 6
  Podri |

  

  que dolooooooooor, porque siempre tiene que romper buenos autos, como en el transportador 2 casi al final cuando rompe el murcielago, o cuando rompe el a8, porque se les tiene que ocurrir esoooo

  09 sep 2006 18:26:59

  normal
• 7
  Podri |

  

  si, pablo, hay un error, en el segundo 42 tiene la cicatriz hacia el lado derecho del ojo y en el 2:08 lo tiene del lado derecho y las dos veces es el ojo izquierdo

  09 sep 2006 18:32:50

  normal
• 8
  Pablo Cardozo

  

  Bueno, por lo menos no soy el único que lo ha visto, pero se les habrá pasado así tan fácilmente un error de ese tipo??? Yo pensé que a lo mejor una de las imágenes era de algún espejo o algo así y por eso parecía como al revés, pero parece que fue un error directamente. Para eso pagan millones??? Saludos!!!

  09 sep 2006 18:49:57

  normal
• 9
  tenerife |

  

  ese era james bond?? yo pensaba que era vladimir putin!!, parece que esta parao en la peli...

  09 sep 2006 19:22:59

  normal
• 10
  harry |

  

  Pos a mi me mola el trailer y como ruge el carro, aunq stoy de acuerdo con que el nuevo bond no es nada muy ayá....

  09 sep 2006 20:24:36

  normal
• 11
  samuelslim

  

  Destrozar coches... ¿porque!!!!!!!? que rompan lo que quieran, pero no superdeportivos ni cochazos de lujo, por dios...

  El tío está demasiado mazado para ser un James Bond, parece más la típica de Steven Seagal, muchas leches y poco glamour. Porque Pierce Brosnan molaba como vestía y como trataba a las mujeres, era un gigoló...

  El fallo ese que decís, yo también lo veo.

  09 sep 2006 21:16:17

  normal
• 12
  Podri |

  

  prefiero al anterior señor de saco y corbata como james bond, y no a este yanqui actor de peliculas de accion jajaja, o sea, este tiene mucha pinta de actor, los james bond que recuerdo parecian mas señores que actores

  09 sep 2006 21:32:44

  normal
• 13
  Luis José

  

  El prota este es un petardo, ¿y las tías buenas que salen siempre en las pelis de Bond? ¿dónde están?
  El único atractivo de la peli parece que es el Aston Martin.

  09 sep 2006 22:01:37

  normal
• 14
  waq |

  

  Aunque no tiene nada que ver con los coches, me gustaría comentar una cosa: La grandísima mayoría de los "errores" que se dedican algunos a buscar (o que encuentran simplemente) en las películas ya son conocidísimos de antemano, en muchos casos se hacen "queriendo" por diversos motivos y en otros se prima antes la interpretación del actor u otro tipo de cosas a costa de sacrificar el raccord. Otros, obviamente, son despistes, pero son los que menos.
  Así que, comentarios como el de "para eso pagan millones?" me parece completamente fuera de lugar. Es divertido encontrar posibles fallos de continuidad, pero tampoco nos pasemos de listos.

  Saludos

  09 sep 2006 22:30:09

  normal
• 15
  Joan |

  

  aaaaagh, però xk tiene q destrozar el Aston Martin dando vueltas!!! 1 poqito de por favor!!

  09 sep 2006 23:13:33

  normal
• 16
  koCO |

  

  Madre mia, la pena que me da ver como se cargan coches de lujo a diestro y siniestro, como no son suyos xD

  Por cierto, para seguir la tonica de discusión cinematica, correcto, a este tio no le va el papel de JamesBond, el "Brosnan" tenia ese "Glamur" que describe al agente 007, este tiene cara de pegar mas tiros de los necesarios,. Mucha violencia veo y poco guión. Larga vida al anterior 007.

  09 sep 2006 23:25:11

  normal
• 17
  Pedro |

  

  R.I.P

  Aston Martin DBS

  Nacido en el año ni idea
  Murió en 2006

  Descanse en paz

  Todos le recordaremos

  10 sep 2006 02:23:50

  normal
• 18
  El Observador |

  

  Podri, Daniel Craig no es yanqui, es ingles...

  En todas (y al decir todas hablo de las protagonizadas por roger moore, sean connery y el resto de "aficionados") los coches salen mal parados, asi que no se a que viene tanto drama ahora.

  En el trailer sale un edificio entero viniendose abajo, imagino que en los blogs de arquitectura estaran escandalizados y del coche ni hablaran...

  Por otro lado, veo estupendo que por fin un superagente secreto 007 al que le vemos hacer peripecias increibles, este un poco cachas. Daba algo de risa ver segun que escenas de accion a una persona que al lucir carnes con la srta de turno, solo se le veian chichas y chichas colgando...

  Lastima que me parece que tambien han cogido a este algo entradito en años y puede que no nos vaya a durar mucho.

  Despues de esta, volveremos a ver a James en accion en la vigesimosegunda entrega de la saga, a finales del 2008.

  Saludos

  10 sep 2006 02:44:50

  normal
• 19
  tenerife |

  

  por que no rompen un geely, seguro que con una patada queda igual que el aston martin y les sale muuucho mas barato?? a la hoguera con ellos!!

  10 sep 2006 12:03:44

  normal
• 20
  eduardo mendez |

  

  la verdad chicos es q no se de q os quejais.por supuesto q se tiene q romper el coche en la pelicula de james bond ,ha sido asi y asi debe seguir eso es ina tradicion la cual le ha llevado al exito todos estos años.
  de verdad crees q se han cargado el murcielago en la peli de transporter? q iluso anda q no se nota
  no compares una peli con otra ,007 es un mundo q va mas lejos de lo q vemos en los minutos de peliculas.los relojes coches trajes decorados chicas actores escenas de accion son mucho mas complicadas del q pensais y son un portal publicitario de lo mas caro q os podais imaginar.ademas en la escenas de los coches q pensais q se han cargado un aston martin solo?se habran cargado varios para hacer esas escenas y q se sigan cargando todos los q quieran q seran bien recibidas esas escenas espectaculares q tanto me han hecho disfrutar en todos estos años
  al tio deberias darle una oportunidad antes de criticarlo ya vereis como llevareis mas de una alegria.yo de vosotros me informaria de lo q es ser un 007 ya vereis como en breve sereis uno seguidores incondicionales estoy dispuesto a saber vuestra opinion y comentarios con mucho gusto edduuh@hotmail.com eduardo mendez coordinador del suplemento del motor del diario ultima hora de ibiza

  11 sep 2006 11:05:37

  normal
• 21
  Mauro |

  

  Ay...que gente esta...se nota que mucho ver pelis y poco leer...si leyerais alguna de las novelas de 007...coincidiriais conmigo en que Daniel Craig rompe con el prototipo de James Bond fijado por Sean Connery...pero sin embargo...se adentra mas en el perfil creado por Ian Flemming del personaje (cara cruel y mirada fria y calculadora)...y ademas...aunque la pelicula sufrio muchos cambios con respecto a la novela...guarda relativa fidelidad con esta...

  11 oct 2006 17:35:09

  normal
• 22
  su_padre |

  

  que dolooooooooor, porque siempre tiene que romper buenos autos, como en el transportador 2 casi al final cuando rompe el murcielago, o cuando rompe el a8, porque se les tiene que ocurrir esoooo

  Por que son unos hijos de puta ¿por qué si no?. Yo no voy a ver la película por eso (sí, ya se que es algo estúpido e insignificante, pero me da igual).

  La próxima vez que estampen al actor.

  22 nov 2006 00:09:52

  normal
• 23
  Perla |

  

  a mi me encanto por que en esta pelicula el james bond muestra su lado sentimental y el actor es guapisimo y en cuanto a su edad me parece que esta perfecto por que james bond no tiene que ser tan joven y tiene un cuerpo estupendo y ademas el actor no es estadounidense es britanico y me gusta por que demuestra que es muy astuto, no usa tanto la tecnologia como los otros james bond.

  06 mar 2007 20:25:04

  normal