La FIA responde

Ante las críticas por lo sucedido en Indianápolis, la Federación Internacional de Automovilismo (FIA) ha enviado un comunicado a la prensa del que destacamos los siguientes fragmentos:
«La Fórmula Uno es un concurso deportivo que debe operar según unas reglas claras que no deben negociarse cada vez que un competidor lleva un equipamiento inadecuado a una carrera».
« En Indianápolis supimos que los neumáticos de Michelin podrían ser inseguros a menos que sus coches fueran ralentizados en la curva principal. Comprendimos la situación y, entre otras sugerencias, ofrecimos la posibilidad de ayudarlos controlando las velocidades de sus monoplazas y penalizando cualquier exceso. Sin embargo, los equipos Michelin rechazaron la propuesta, a menos que también afectara a los equipos Bridgestone, y sugirieron la colocación de una variante».
« Los equipos Michelin parecían incapaces de entender que ello implicaría falta de deportividad y contravendría las reglas. Los equipos Bridgestone tenían los neumáticos apropiados y no necesitaban aminorar la marcha en ese punto».
«Una menor velocidad de los equipos Michelin en la curva 13 habría sido el resultado directo de contar con un equipamiento inferior, algo que suele suceder en la Fórmula Uno”
La FIA recuerda que el 1 de junio de 2005 escribió a todos los equipos y a ambos fabricantes de neumáticos y les comunicó que las ruedas «deben ser fabricadas para responder adecuadamente bajo cualquier tipo de circunstancias».
«Una ‘chicane’ habría forzado a todos los coches, incluidos los equipados con neumáticos ideados para a altas velocidades, a correr en un circuito notablemente alterado, en el que se pasaría de rodar a muy alta velocidad (por la curva 13) a hacerlo despacio y en una zona revirada», agrega la FIA.
Asimismo, dice que la instalación de dicha variante «habría obligado a no respetar los modernos sistemas de seguridad, y con la posibilidad añadida de afectar a los coches y a sus frenos».
« No es difícil imaginar qué reacción tendría un tribunal estadounidense en el caso de que se produjera un accidente. La FIA tendría que admitir que habría fallado a la hora de aplicar sus propias normas de seguridad».
« La razón para esta debacle está clara. Cada equipo tiene la posibilidad de llevar a cada gran premio dos tipos de neumáticos: uno principal y otro de apoyo, más lento, pero igualmente fiable. Aparentemente, ninguno de los dos tipos de compuestos que llevó Michelin a Indianápolis habría servido como segunda opción. La empresa incluso anunció que llevaría otro tipo de ruedas desde Francia, pero precisó que éstas tampoco serían totalmente seguras».
« ¿Y qué ocurre con los aficionados estadounidenses y con los del resto del mundo? En vez de boicotear la carrera los equipos Michelin deberían haber aceptado correr reduciendo sus velocidades en la curva 13. De esta forma, las reglas se habría cumplido, ellos habrían tenido la opción de sumar puntos y los espectadores habrían tenido una carrera»
«Al haber rechazado correr a menos que la FIA hubiera roto sus propias reglas, lo que había sido injusto para los equipos Bridgestone, los equipos Michelin se han perjudicado a ellos mismos y a deporte», termina la federación.
Por otro lado la FIA convoca para el 29 de junio en la sede de París a los siete equipos equipados con neumáticos Michelin y que este domingo se retiraron del Gran Premio de Estados Unidos tras la vuelta de formación.
Comentarios
Deja tu comentarioWSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
WSL Empresas
Por temas
- Ahorro
- Apple
- Bebés
- Belleza
- Ciencia
- Cine
- Cocina
- Competición
- Consumo
- Cuidados Masculinos
- Cultura Alternativa
- Decoración
- Deportes
- Economía
- Empresas
- Empresas TIC
- Famosos
- Fans
- Fotografía
- Fútbol
- Gadgets
- Gays
- Golf
- Literatura
- Lujo
- Moda
- Motor
- Motos
- Móviles
- Música
- Noche
- Software
- Televisión
- Viajes
- Vida Sana
- Videojuegos
Top 10
Lo+leído
- Esta calle no sale en mi GPS
- 2010 Ford Mustang, el pony se renueva
- MINI Challenge España 2009, las carreras y el coche
- Alfa MiTo, lo probamos en Italia (parte 1)
- Posiblemente la rueda más dura del Mundo
- Detalles identificativos de tu coche: ¿prefieres personalización o privacidad?
- Las nuevas condiciones del Plan VIVE
- Porno de calidad: el Impreza de Ken Block
- Brabus le pone al Tesla Roadster lo que le faltaba: ruido de motor
- Itasha, la personalización otaku de coches
Lo+votado
Lo+votado
- Acerca de la velocidad media de las Autobahnen y sus normas
- Porno de calidad: el Impreza de Ken Block
- La Ruta 66 cumple 82 años
- El Mini E ya tiene precio de leasing en Estados Unidos
- Es oficial: Ferrari Scuderia Spider 16M
- Ser amable al volante no es siempre una buena idea
- 1968 Shelby EXP500 CSS "Black Hornet" a subasta
- Saab 9-3 V6 XWD y TTiD Aero, prueba (parte 4)
- Los Porsche Panamera se van a Almería
- Aprovecha el euroahorro del Ministerio de Sanidad: subastas de coches requisados
Lo+comentado
- Detalles identificativos de tu coche: ¿prefieres personalización o privacidad?
- Acerca de la velocidad media de las Autobahnen y sus normas
- Seat León Línea R
- Volkswagen Scirocco, ahora disponible en España con el 1.4 TSI de 122 cv
- Restyle para el Honda Civic en 2009
- Llega el Audi A5 TDI más barato y el primer S Tronic de 7 velocidades
- 2010 Ford Mustang, el pony se renueva
- Los Porsche Cayenne de saldo siguen marcando el ritmo de la crisis
- El Bugatti Veyron con acabado espejo es como el arroz, ¡brillante!
- Porno de calidad: el Impreza de Ken Block
Autores / Comentaristas
Comentaristas
- David

- Gina Bertone

- ▄▀▄▀▄▀| Il Tifossi

- sombrilla

- dogboyz

- Usagi_Shade

- pupegbl

- rOba

- Alastair

- Farruquito

Secciones
- Cine / TV
- Custom / Hot Rod
- Gadgets
- Industria
- Juegos
- MotorPasion
- Otros
- Pruebas
- Seguridad
- Tecnología
- Tuning
- Vídeos
- Barrett-Jackson Auctions
- British Motor Show
- Otros salones
- SEMA Show
- Salón de Barcelona
- Salón de Bolonia
- Salón de Chicago
- Salón de Detroit
- Salón de Frankfurt
- Salón de Ginebra
- Salón de Los Angeles
- Salón de Madrid
- Salón de Nueva York
- Salón de París
- ATV
- Berlinas
- Cabrio
- Clásicos
- Compactos
- Coupés
- Deportivos
- Familiares
- Furgonetas y caravanas
- Híbridos/alternativos
- Monovolumen
- Motos
- Prototipos
- Sedán
- Superdeportivos
- Superlujo
- Todoterrenos
- Utilitarios






Las cosas como son, Michelin la cagó, buscó una solución injusta y no fue aceptada. Nadie se preocupa cuando los Bridgestone van mal en calificación y bien en carrera y lo de Michelin era al revés.
En cierta manera es lo que hay, el principal culpable aqui es Michelin, puesto que desde el inicio del mundial ha podido comprobar como su neumaticos se degradan bastante mas que los Bridgestone y algunas veces han sido motivo de abandono o perdidas debido a su mal estado.
Por otro lado, la opción de correr reduciendo la velocidad en los puntos criticos hubiera sido quizá la mejor opción, aunque los monoplaza "calzados" con Bridgestone no tienen porque verse afectados por una limitación de Michelin.
Recordemos que el problema no era el circuito, sinó los neumaticos, y aquí, a mi ver, el principal culpable ha sido Michelin por no haber hecho nada desde el inicio del mundial, aun a sabiendas del problema y la experiencia de mundiales anteriores ante el asfalto de Indianapolis.